I SA/BD 631/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2023-12-29
NSApodatkoweŚredniawsa
podatek od nieruchomościprzedawnieniepowtórne rozpoznanie sprawyodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjneskarżącydecyzjaSKOWSA

WSA w Bydgoszczy odrzucił skargę na decyzję SKO we Włocławku dotyczącą podatku od nieruchomości za 2014 r., ponieważ sprawa była już prawomocnie osądzona.

Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z 2018 r. w sprawie podatku od nieruchomości za 2014 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że sprawa ta była już przedmiotem rozpoznania przez WSA w Bydgoszczy, który postanowieniem z 2018 r. odrzucił poprzednią skargę. Sąd uznał, że zachodzi tożsamość sprawy podmiotowo i przedmiotowo, a postępowanie w poprzedniej sprawie zostało prawomocnie zakończone, co stanowi podstawę do odrzucenia obecnej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę wniesioną przez T. R., D. R., M. W. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 29 stycznia 2018 r. dotyczącą podatku od nieruchomości za 2014 r. Skarżący zarzucili naruszenie art. 28 k.p.a. poprzez wydanie decyzji po upływie terminu przedawnienia oraz rażące naruszenie prawa. Wnieśli o umorzenie zaskarżonej decyzji. Organ wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że sprawa ta była już przedmiotem rozpoznania przez WSA w Bydgoszczy, który postanowieniem z dnia 21 maja 2018 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Bd 208/18 odrzucił poprzednią skargę. Sąd, badając dopuszczalność skargi z urzędu, stwierdził, że zachodzi przesłanka odrzucenia skargi określona w art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd uznał, że przedmiot niniejszej sprawy i sprawy o sygn. akt I SA/Bd 208/18 jest identyczny (ta sama decyzja SKO z 29 stycznia 2018 r.), a postępowanie w poprzedniej sprawie zakończyło się prawomocnym postanowieniem. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę. Sąd odniósł się również do pisma skarżących z 18 grudnia 2023 r. z załączoną decyzją SKO z 10 października 2023 r., wskazując, że podlega ona odrębnemu zaskarżeniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.

Uzasadnienie

Sąd bada dopuszczalność skargi z urzędu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy sprawa jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Wystąpienie stanu tzw. sprawy w toku lub prawomocnego osądzenia stwarza przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania. Kluczowa jest tożsamość podmiotowa i przedmiotowa sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4 i par. 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Pomocnicze

k.p.a. art. 28

Kodeks postępowania administracyjnego

Ord.pod. art. 21 § § 1 pkt 2

Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa była już prawomocnie osądzona przez WSA w Bydgoszczy w sprawie o sygn. akt I SA/Bd 208/18.

Godne uwagi sformułowania

sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona Powstanie stanu tzw. sprawy w toku, w rozumieniu powyższego przepisu, stwarza przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu i na ten sam akt administracyjny lub czynność bądź ich brak. Tożsamość ta musi obejmować elementy podmiotowe i przedmiotowe.

Skład orzekający

Joanna Ziołek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi w sądach administracyjnych, w szczególności zasada ne bis in idem w kontekście powtórnego wniesienia skargi w tej samej sprawie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji powtórnego wniesienia skargi w tej samej sprawie, gdzie poprzednia została już prawomocnie osądzona.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy powtórnego wniesienia skargi w tej samej sprawie, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Bd 631/23 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2023-12-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-12-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Joanna Ziołek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
III FZ 227/24 - Postanowienie NSA z 2024-06-24
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 par. 1 pkt 4 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R., D. R., M. W. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 29 stycznia 2018r. nr KO.411.1400.1403.2017 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
D. R., T. R., M. W. i M. W. (dalej: "Skarżący") pismem z dnia 10 listopada 2023 r. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 29 stycznia 2018r. nr KO.411.1400.1403.2017 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r.
Zaskarżonej decyzji zarzucili naruszenie art. 28 k.p.a. poprzez wydanie decyzji wymierzającej podatek za rok 2014,pomimo upływu terminu przedawnienia oraz wydanie decyzji, jak i decyzji poprzedzających, z rażącym naruszeniem prawa.
W skardze sformułowano wniosek o umorzenie zaskarżonej decyzji na podstawie art. 21 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.
W treści pisma Skarżący wskazali, że Urząd Miasta Włocławka wydał decyzję 3 listopada 2017 r. a następnie SKO wydało zaskarżoną decyzję 29 stycznia 2018 r. Do pisma została załączona: decyzja wydana przez Urząd Miasta Włocławek w dniu 3 listopada 2017 r., zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 29 stycznia 2018r. oraz pismo Urzędu Miasta Włocławek z dnia 15 lutego 2012 r.
Skarga została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Sąd przesłał skargę do organu celem uzyskania od organu akt sprawy oraz odpowiedzi na skargę.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie ze względu na to, że sprawa dotycząca decyzji z dnia 29 stycznia 2018 r. nr KO.411.1400.1403.2017 była już przedmiotem rozpoznania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Sąd postanowieniem z dnia 21 maja 2018 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Bd 208/18 odrzucił skargę z dnia 1 marca 2018 r. W związku z tym zdaniem organu aktualnie wniesienie o odrzucenie skargi z dnia 10 listopada 2023 r. jest uzasadnione, ponieważ kolejna skarga w tej samej sprawie jest niedopuszczalna.
W piśmie z dnia 18 grudnia 2023 r. Skarżący wskazali, że w załączeniu do skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 29 stycznia 2018r. nr KO.411.1400.1403.2017 przekazują decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 10 października 2023 r. nr KO.411.1666.2023.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność. Ustala czy nie zachodzi jedna z przesłanek do odrzucenia skargi, które zostały enumeratywnie wymienione w art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Powstanie stanu tzw. sprawy w toku, w rozumieniu powyższego przepisu, stwarza przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu i na ten sam akt administracyjny lub czynność bądź ich brak. Taki stan trwa aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. O wystąpieniu przesłanki określonej w tym przepisie można mówić w sytuacji, w której zachodzi tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej z tą, w której wniesiono podlegającą odrzuceniu skargę. Tożsamość ta musi obejmować elementy podmiotowe i przedmiotowe. Musi zatem dotyczyć tego samego podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2011 r., I GSK 1077/11).
Taka sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie. Przedmiotem niniejszej sprawy oraz sprawy o sygn. akt I SA/Bd 208/18 jest ta sama decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 29 stycznia 2018r. nr KO.411.1400.1403.2017 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. Niewątpliwie 10 listopada 2023 r., a więc w dacie wniesienia przez Skarżących skargi w niniejszej sprawie, zakończyło się już postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o sygn. akt I SA/Bd 208/18. Sprawa ta zakończyła się bowiem postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 maja 2018 r., które jest prawomocne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Odnosząc się do treści pisma Skarżących z dnia 18 grudnia 2023 r. wraz z załącznikiem, Sąd wskazuje, że załączona do tego pisma decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 10 października 2023 r. nr KO.411.1666.2023 podlega zaskarżeniu do tut. Sądu w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku. Pouczenie w tej kwestii zostało przekazane T. R. na stronie 3 decyzji z dnia 10 października 2023 r.
Orzeczenia, których sygnatury przywołano w uzasadnieniu dostępne są na stronie internetowej orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI