I SA/BD 615/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy odrzucił skargę podatniczki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych z powodu niezachowania terminu do jej wniesienia.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych. Skarga została nadana bezpośrednio do WSA w Bydgoszczy, a nie za pośrednictwem organu, który wydał decyzję. Sąd uznał, że mimo nadania pisma w terminie, błędne oznaczenie organu adresata skutkuje tym, że czynność procesowa jest skuteczna dopiero od daty wpływu do właściwego organu. Ponieważ skarga wpłynęła do WSA po terminie, została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę Krystyny L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006r. odmawiającą umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za lata 2000-2002 oraz zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1999-2000 wraz z odsetkami za zwłokę. Decyzja organu została doręczona skarżącej w dniu 04 lipca 2006r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał w dniu 03 sierpnia 2006r. Skarżąca nadała skargę w dniu 02 sierpnia 2006r., jednak skierowała ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, zamiast za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, jak wskazano w pouczeniu. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz komentarz T. Wosia, H. Knysiak-Molczyk i M. Romańskiej, wyjaśnił, że błędne oznaczenie organu adresata powoduje, iż czynność procesowa jest skuteczna dopiero od daty wpływu pisma do organu właściwego. Skarga została przekazana Dyrektorowi Izby Skarbowej w dniu 09 sierpnia 2006r., co oznaczało, że termin do jej wniesienia nie został dochowany. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, który wydał decyzję, nie jest skuteczna, jeśli termin do jej wniesienia jest liczony od daty wpływu do właściwego organu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że błędne oznaczenie organu adresata pisma procesowego powoduje, iż czynność procesowa jest skuteczna dopiero od daty wpływu pisma do organu właściwego. Skoro skarga wpłynęła do WSA po terminie, mimo nadania jej w placówce pocztowej w terminie, została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Mylne oznaczenie organu (sądu), do którego kieruje się pismo procesowe, powoduje, że o dokonaniu czynności decyduje dopiero data wpływu pisma do organu właściwego.
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w § 1 pkt 1-3.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Mylne oznaczenie organu (sądu), do którego kieruje się pismo procesowe powoduje, że o dokonaniu czynności decyduje dopiero data wpływu pisma do organu właściwego.
Skład orzekający
Urszula Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego i skutków błędnego jej złożenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niezachowania terminu z powodu błędnego oznaczenia organu adresata.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia skarg, co jest ważne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 615/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-09-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Urszula Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób fizycznych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja I SA/Bd 615/06 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Krystyny L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za lata 2000-2002 oraz zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1999-2000 postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie I SA/Bd 615/06 Uzasadnienie Dyrektor Izby Skarbowej w B. w dniu [..] 2006r. wydał decyzję Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za lata 2000-2002 oraz zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1999-2000 wraz z odsetkami za zwłokę. W pouczeniu wskazał, że przysługuje nań prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w ciągu 30 dni od daty jej doręczenia za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w B. Skarżąca odebrała decyzję w dniu 04 lipca 2006r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Skarga na przedmiotową decyzję skierowana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy nadana została w dniu 02 sierpnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 oraz 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej doręczona została w dniu 04 lipca 2006r. a zatem termin do złożenia skargi upływał w dniu 03 sierpnia 2006r. Termin do wniesienia skargi jest zachowany wyłącznie w przypadku nadania pisma w placówce pocztowej ale do właściwego adresata. Mylne oznaczenie organu (sądu) , do którego kieruje się pismo procesowe powoduje, że o dokonaniu czynności decyduje dopiero data wpłynięcia pisma do organu właściwego. Nie ma znaczenia kto, a mianowicie czy strona czy np. sąd do którego błędnie zaadresowano pismo, złoży je w urzędzie pocztowym właściwie zaadresowane (T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Lexis Nexis, Warszawa 2005, s. 246). Pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w rozstrzygnięciu o sposobie złożenia środka zaskarżenia, skarga została złożona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Strona składając tę skargę zachowała trzydziestodniowy termin, nie mniej jak wskazano powyżej dla ustalenia czy zachowano termin bada się dzień nadania przesyłki do właściwego adresata. Skarga została przekazana Dyrektorowi Izby Skarbowej w dniu 09 sierpnia 2006r. a zatem termin określony w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie został dochowany. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.