I SA/Bd 605/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie interpretacji podatkowej, ponieważ organ administracji uznał skargę za zasadną i zmienił interpretację, czyniąc przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym.
Sąd Wojewódzki w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie skargi J.M. na interpretację Ministra Finansów dotyczącą podatku VAT. Organ administracji, działając w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., uznał skargę za zasadną i zmienił zaskarżoną interpretację, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. W związku z tym, przedmiot zaskarżenia stał się bezprzedmiotowy, co skutkowało umorzeniem postępowania przez Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę J.M. na pisemną interpretację Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania, Dyrektor Izby Skarbowej w B., działając w imieniu Ministra Finansów, wniósł o umorzenie postępowania. Organ wyjaśnił, że uznał skargę za zasadną w całości i na mocy art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) zmienił zaskarżoną interpretację, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Ponieważ J.M. nie złożyła skargi na przedmiotową interpretację, Sąd stwierdził, że przedmiot zaskarżenia stał się nieistniejący i bezprzedmiotowy. W konsekwencji, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli organ administracji uzna skargę za zasadną i zmieni zaskarżoną interpretację, co czyni przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Organ administracji, działając w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., zmienił zaskarżoną interpretację, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. W związku z tym, przedmiot zaskarżenia stał się nieistniejący i bezprzedmiotowy, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3 - postępowanie umarza się w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji może zmienić zaskarżoną interpretację, jeśli uzna skargę za zasadną.
p.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zasady orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uznał skargę za zasadną i zmienił interpretację, co skutkuje bezprzedmiotowością postępowania.
Godne uwagi sformułowania
przedmiotem zaskarżenia stała się nieistniejąca interpretacja postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Mirella Łent
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku zmiany interpretacji podatkowej przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd przed wydaniem wyroku przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i umorzenia postępowania z przyczyn formalnych, co jest mało interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 605/11 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2011-10-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-08-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Mirella Łent /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6560 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 28 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz J. M. kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie W odpowiedzi na wniosek J. M. Minister Finansów udzielił stronie w dniu [...] pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego Nr [...] dotyczącej podatku od towarów i usług. Na powyższą interpretację strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. W przesłanym do Sądu wraz ze skargą piśmie Dyrektor Izby Skarbowej w B., działając w imieniu Ministra Finansów wniósł o umorzenie postępowania w sprawie wyjaśniając, iż organ uznał skargę za zasadną w całości i w interpretacji z dnia [...], działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w skrócie p.p.s.a.) zmienił zaskarżoną interpretację i uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. W związku z powyższym pismem z dnia 30 sierpnia 2010r. Sąd wezwał organ do udzielenia informacji, czy została złożona skarga na interpretację z dnia [...] nr [...] W odpowiedzi organ podał, że J. M. nie złożyła skargi na przedmiotową interpretację. W związku z wydaniem interpretacji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zaistniała sytuacja, iż przedmiotem zaskarżenia stała się nieistniejąca interpretacja. Mając powyższe na uwadze Sąd uznając, iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI