I SA/Bd 585/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora KIS o uchybieniu terminu, ponieważ organ uwzględnił skargę w całości, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia. Organ skarżony, w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględnił skargę w całości, uchylając swoje wcześniejsze postanowienie. Ponieważ organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem przez WSA. Sąd zasądził również od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę W. M. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 sierpnia 2022 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Skarżący wniósł skargę do WSA, a organ, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o umorzenie postępowania, informując o uwzględnieniu skargi w całości. Organ przekazał sądowi postanowienie z dnia 25 października 2022 r., którym uchylił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 19 sierpnia 2022 r. Sąd ustalił, że postanowienie z 25 października 2022 r. nie zostało zaskarżone, a termin do jego zaskarżenia minął. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ sam uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Sąd umorzył więc postępowanie i zasądził od Dyrektora KIS na rzecz W. M. zwrot kosztów postępowania sądowego, obejmujących wpis, wynagrodzenie pełnomocnika i opłatę skarbową od pełnomocnictwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Organ administracji publicznej, uwzględniając skargę w całości i uchylając swoje zaskarżone postanowienie, sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
p.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O kosztach sąd orzeka w oparciu o przepisy dotyczące zwrotu kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę w całości, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe organ uwzględnił skargę w całości
Skład orzekający
Urszula Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam naprawia swoje wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i sądowej, a jej rozstrzygnięcie jest logiczną konsekwencją działań organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących zwrotów akcji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 585/22 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2022-12-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Urszula Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6560 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art 161 par 1 pkt 3, art 54 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 sierpnia 2022 r., nr 0111-KDIB1-3.4011.73.2022.3.JSH w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz W. M. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Strona wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 sierpnia 2022 r., nr 0111-KDIB1-3.4011.73.2022.3.JSH w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. W dniu 15 listopada 2022 r. skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. W skardze strona, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego. Przekazując skargę do tut. Sądu organ wniósł o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem skargi w całości. Organ jednocześnie przekazał Sądowi postanowienie wydane w wyniku uwzględnienia skargi z dnia 25 października 2022 r. nr 0111-KDIB1-3.4011.73.2022.4.ŁM. Pismem z dnia 5 listopada 2022 r. Sąd wezwał organ do udzielenia informacji, czy strona zaskarżyła postanowienie wydane w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.) oraz kiedy ewentualnie upłynął termin do jego zaskarżenia. W odpowiedzi z dnia 7 grudnia 2022 r. organ poinformował, że postanowienie z dnia 25 października 2022 r. nr 0111-KDIB1-3.4011.73.2022.4.ŁM nie zostało zaskarżone, termin do wniesienia skargi minął 28 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Z akt sprawy wynika, że skarga strony na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 sierpnia 2022 r., nr 0111-KDIB1-3.4011.73.2022.3.JSH w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia wpłynęła do organu w dniu 26 września 2022 r. W dniu 25 października 2022 r. organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. wydał postanowienie nr 0111-KDIB1-3.4011.73.2022.4.ŁM, którym uwzględnił skargę w całości i uchylił postanowienie z dnia 19 sierpnia 2022 r., nr 0111-KDIB1-3.4011.73.2022.3.JSH. W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchyleniem zaskarżonego postanowienia, w sprawie zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. Sąd uwzględnił przy tym okoliczność niezaskarżenia postanowienia uwzględniającego skargę w całości. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1687). Na koszty te złożył się uiszczony wpis od skargi (100 zł), wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika – doradcy podatkowego (480 zł) oraz kwota uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (17 zł).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI