I SA/Bd 550/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą podatku VAT, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę G. M. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, zaskarżona interpretacja indywidualna została uchylona. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi G. M. B. na interpretację indywidualną wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w dniu 1 sierpnia 2025 r., dotyczącą podatku od towarów i usług. Skład orzekający, w którym przewodniczącym był sędzia WSA Tomasz Wójcik, a sprawozdawcą sędzia WSA Leszek Kleczkowski, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 stycznia 2026 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej interpretacji indywidualnej. Sąd uznał, że interpretacja nie była zgodna z prawem lub nieprawidłowo odnosiła się do stanu faktycznego. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego G. M. B. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, co stanowiło wyraz uwzględnienia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że interpretacja indywidualna podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uchylił interpretację, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem lub błędnie zastosowaną do stanu faktycznego przedstawionego przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.p.t.u. art. 86 § ust. 2a
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
u.p.t.u.
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Leszek Kleczkowski
sprawozdawca
Tomasz Wójcik
przewodniczący
Urszula Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa strony do kwestionowania interpretacji indywidualnych w przypadku ich niezgodności z prawem lub błędnego zastosowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z interpretacją podatkową, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 550/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2026-01-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Leszek Kleczkowski /sprawozdawca/ Tomasz Wójcik /przewodniczący/ Urszula Wiśniewska Symbol z opisem 6560 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Interpretacje podatkowe Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną Powołane przepisy Dz.U. 2025 poz 775 art. 86 ust. 2a Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wójcik Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi G. M. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 1 sierpnia 2025 r. nr 0114-KDIP4-1.4012.229.2025.2.RMA w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz G. M. B. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI