I SA/Bd 579/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie o zawieszeniu postępowania wznowieniowego, po tym jak organ uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie.
Strona wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. o zawieszeniu postępowania wznowieniowego. Organ administracji, uwzględniając skargę w całości, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie i umorzył postępowanie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. o zawieszeniu postępowania wznowieniowego. Po wniesieniu skargi i uiszczeniu wpisu sądowego, organ administracji poinformował o uwzględnieniu skargi w całości. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie i umorzył postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania wznowieniowego. Organ wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy, załączając prawomocne postanowienie uwzględniające skargę. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe w związku z uwzględnieniem skargi przez organ. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ uwzględni skargę w całości, co czyni postępowanie przed sądem bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu § § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę w całości, co czyni postępowanie przed sądem bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy
Skład orzekający
Leszek Kleczkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę w całości przed rozprawą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania na skutek działania organu. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 579/14 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2014-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Leszek Kleczkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par. 1 pkt 3, art. 54 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz B. M. kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania Uzasadnienie Strona wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego. Od wniesionej skargi strona uiściła wpis sądowy w kwocie [...] zł. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że postanowieniem z dnia [...]r. uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. i umorzył postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania wznowieniowego. Mając na uwadze powyższe, organ wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy. Organ jednocześnie załączył postanowienie uwzględniające skargę. Pismem z dnia 25 czerwca 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. poinformował, że postanowienie z dnia z dnia [...] r. jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości i uchyleniem zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI