I SA/Bd 551/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2020-11-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
umorzenie postępowaniacofnięcie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiskładkizwolnieniebezprzedmiotowość

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, który uzyskał zwolnienie z opłacania składek po wniesieniu skargi.

Skarżący, P. Towarzystwo Edukacyjne sp. z o.o., złożył skargę na decyzję umarzającą postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie z opłacania składek za maj 2020 r. Po wniesieniu skargi, skarżący otrzymał decyzję ZUS przyznającą zwolnienie, co spowodowało bezprzedmiotowość skargi. W związku z tym skarżący cofnął skargę, a WSA, uznając cofnięcie za skuteczne i niedopuszczające do obejścia prawa, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi P. Towarzystwa Edukacyjnego sp. z o.o. na decyzję organu utrzymującą w mocy decyzję umarzającą postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 r. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, skarżący otrzymał decyzję ZUS z dnia 24 września 2020 r. o przyznaniu zwolnienia z opłacenia składek za maj 2020 r. W związku z tym, skarżący pismem z dnia 20 października 2020 r. cofnął skargę, wskazując na jej bezprzedmiotowość. Sąd, działając na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest związany cofnięciem skargi, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Uzasadnienie

Skarżący jest dysponentem skargi, a sąd jest związany jego oświadczeniem o cofnięciu, chyba że występują negatywne przesłanki określone w art. 60 p.p.s.a. W tej sprawie cofnięcie skargi było skuteczne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

p.p.s.a.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Tekst jednolity z 2019 r. poz. 2325

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarżący skutecznie cofnął skargę, ponieważ uzyskał zwolnienie z opłacania składek, co uczyniło skargę bezprzedmiotową. Cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa.

Godne uwagi sformułowania

Skarżący jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a.

Skład orzekający

Tomasz Wójcik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy sprawa stała się bezprzedmiotowa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przedmiot sporu został rozstrzygnięty na korzyść skarżącego po wniesieniu skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Bd 551/20 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2020-11-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-10-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Tomasz Wójcik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 161 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Towarzystwa Edukacyjnego ". " sp. z o.o. w T. na decyzję Inne z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 r. postanawia: umorzyć postępowanie
Uzasadnienie
I SA/Bd 551/20
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia [...] czerwca 2020 r. organ utrzymał w mocy decyzję Inne z dnia [...] czerwca 2020 r. wydana dla P. Towarzystwa Edukacyjnego [...]" sp. z o.o. w T. (Skarżący) umarzającą postępowanie w sprawie rozpatrzenia wniosku o zwolnienie z opłacania należności
z tytułu składek za maj 2020 r.
Skarżący nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem i pismem z dnia 27 sierpnia
2020 r. wniósł skargę.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania.
Pismem z dnia 20 października 2020 r. Skarżący w związku z otrzymaniem decyzji ZUS z dnia 24 września 2020 r. o przyznaniu zwolnienia z opłacenia składek za maj
2020 r. – wycofał skargę podając, że stała się bezprzedmiotowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje.
Postępowanie należało umorzyć.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 – dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Skarżący jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie Skarżącego nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI