I SA/LU 441/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę strony w całości, uchylając zaskarżoną odmowę wydania opinii, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Sprawa dotyczyła skargi na odmowę wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego opinii o stosowaniu preferencji. Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną odmowę i umorzył postępowanie w sprawie. Strona skarżąca poinformowała, że zmiana stanowiska organu wyczerpała zakres jej żądań. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżony akt przestał funkcjonować w obrocie prawnym, i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę strony S. F. na M. na odmowę wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego opinii o stosowaniu preferencji. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd umarza postępowanie, gdy staje się ono bezprzedmiotowe, co ma miejsce m.in. wtedy, gdy przedmiot sądowej kontroli, taki jak zaskarżony akt administracyjny, zostaje wyeliminowany z obrotu prawnego. W niniejszej sprawie Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając w trybie autokontroli przewidzianym w art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną odmowę wydania opinii i umorzył postępowanie w sprawie. Postanowienie organu stało się ostateczne i prawomocne. Strona skarżąca potwierdziła, że zmiana stanowiska organu wyczerpała zakres jej żądań. W związku z tym, że zaskarżony akt przestał funkcjonować w obrocie prawnym, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem przez Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Bezprzedmiotowość postępowania sądowego zachodzi m.in. wtedy, gdy z obrotu prawnego wyeliminowany zostaje przedmiot sądowej kontroli, np. akt administracyjny, który został zaskarżony. W sytuacji, gdy organ uchylił zaskarżoną odmowę i umorzył postępowanie w sprawie, a postanowienie to stało się ostateczne i prawomocne, odpadł przedmiot sądowej kontroli, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy staje się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący trybu autokontroli organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ w trybie autokontroli uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną odmowę i umorzył postępowanie. Zmiana stanowiska organu wyczerpała w praktyce zakres żądań strony skarżącej. Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe z uwagi na wyeliminowanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego.
Godne uwagi sformułowania
odpadł przedmiot sądowej kontroli postępowanie sądowe stało się zatem bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Grzegorz Wałejko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji publicznej w trybie autokontroli uwzględnił skargę strony w całości, uchylając zaskarżony akt i tym samym czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości po działaniu organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 441/23 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2023-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Grzegorz Wałejko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 28 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. F. na M. na odmowę wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego opinii o stosowaniu preferencji z dnia 23 czerwca 2023 r. znak 0671-SPZ-1.4100.861.2022.13 postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi na odmowę wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego opinii o stosowaniu preferencji z dnia 23 czerwca 2023 r. znak 0671-SPZ-1.4100.861.2022.13. Strona skarżąca żądała uchylenia zaskarżonego aktu i umorzenia postępowania przed organem. Jak wynika z dokumentów, przedstawionych przez organ, postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2023 r. (0671-SPZ-1.492.33.2023.2) Naczelnik Urzędu Skarbowego uwzględnił skargę w całości, uchylił w całości zaskarżoną odmowę wydania opinii, umorzył sprawę z wniosku o wydanie opinii oraz stwierdził, że wydanie odmowy nie nastąpiło bez podstawy prawnej ani z rażącym naruszeniem prawa. Pismem z dnia 7 września 2023 r. (k. 99 akt sądowych) organ wskazał, że opisane postanowienie stało się ostateczne i prawomocne. Z kolei strona skarżąca pismem z dnia 18 września 2023 r. (k. 109 akt sądowych) poinformowała, że zmiana stanowiska organu wyczerpało w praktyce zakres jej żądań. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – dalej: "p.p.s.a") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy staje się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość zachodzi zaś m.in. wówczas, gdy z obrotu prawnego wyeliminowany zostaje przedmiot sądowej kontroli, np. akt administracyjny, który został zaskarżony do sądu, taki jak decyzja podatkowa albo odmowa wydania opinii. W niniejszej sprawie organ – w trybie tzw. autokontroli, przewidzianej w art. 54 § 3 p.p.s.a. – uchylił zaskarżoną odmowę i umorzył postępowanie w sprawie (zgodnie z żądaniem, wyartykułowanym w skardze). Postanowienie to jest ostateczne i prawomocne. Powstała w ten sposób sytuacja, w której odpadł przedmiot sądowej kontroli – zaskarżony akt przestał funkcjonować w obrocie prawnym. Postępowanie sądowe stało się zatem bezprzedmiotowe i z tej przyczyny należało je umorzyć, za podstawę przyjmując art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI