Orzeczenie · 2026-02-20

I SA/Bd 55/26

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2026-02-20
NSAtransportoweŚredniawsa
transport drogowykara pieniężnapojazd nienormatywnywłaściwość miejscowa sądupostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę M. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 listopada 2025 r. w przedmiocie kary pieniężnej. Organ wniósł o oddalenie skargi oraz o przekazanie sprawy do WSA w Warszawie ze względu na właściwość miejscową. Sąd, powołując się na art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którym właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, stwierdził swoją niewłaściwość. Analiza przepisów, w tym rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego, wykazała, że sprawa dotycząca kary pieniężnej nałożonej na podstawie art. 140aa ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym (za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia), a nie kary z art. 92a ustawy o transporcie drogowym, podlega właściwości sądu właściwego ze względu na siedzibę Głównego Inspektora Transportu Drogowego, czyli WSA w Warszawie. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., sąd stwierdzający swoją niewłaściwość przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W związku z tym, WSA w Bydgoszczy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących kar pieniężnych za naruszenia przepisów o ruchu drogowym, w szczególności w kontekście siedziby organu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie kara została nałożona na podstawie Prawa o ruchu drogowym, a nie ustawy o transporcie drogowym.

Zagadnienia prawne (1)

Jaki sąd administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że sprawa dotyczy kary pieniężnej nałożonej na podstawie Prawa o ruchu drogowym, a nie ustawy o transporcie drogowym, co oznacza, że właściwość miejscową określa siedziba Głównego Inspektora Transportu Drogowego, czyli Warszawa.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przekazano według właściwości
Stwierdzono niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy i przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 13 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

p.p.s.a. art. 59 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

p.r.d. art. 140aa § 1-3

Prawo o ruchu drogowym

Kara pieniężna za przejazd po drogach publicznych pojazdów nienormatywnych bez zezwolenia.

Pomocnicze

u.t.d. art. 92a

Ustawa o transporcie drogowym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ wniósł o przekazanie sprawy do WSA w Warszawie ze względu na właściwość miejscową. • Sprawa dotyczy kary pieniężnej nałożonej na podstawie Prawa o ruchu drogowym, a nie ustawy o transporcie drogowym, co determinuje właściwość sądu na podstawie siedziby organu.

Godne uwagi sformułowania

sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu • właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona

Skład orzekający

Halina Adamczewska-Wasilewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących kar pieniężnych za naruszenia przepisów o ruchu drogowym, w szczególności w kontekście siedziby organu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie kara została nałożona na podstawie Prawa o ruchu drogowym, a nie ustawy o transporcie drogowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu), co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst