I SA/Bd 55/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę M. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 listopada 2025 r. w przedmiocie kary pieniężnej. Organ wniósł o oddalenie skargi oraz o przekazanie sprawy do WSA w Warszawie ze względu na właściwość miejscową. Sąd, powołując się na art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którym właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, stwierdził swoją niewłaściwość. Analiza przepisów, w tym rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego, wykazała, że sprawa dotycząca kary pieniężnej nałożonej na podstawie art. 140aa ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym (za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia), a nie kary z art. 92a ustawy o transporcie drogowym, podlega właściwości sądu właściwego ze względu na siedzibę Głównego Inspektora Transportu Drogowego, czyli WSA w Warszawie. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., sąd stwierdzający swoją niewłaściwość przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W związku z tym, WSA w Bydgoszczy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących kar pieniężnych za naruszenia przepisów o ruchu drogowym, w szczególności w kontekście siedziby organu.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie kara została nałożona na podstawie Prawa o ruchu drogowym, a nie ustawy o transporcie drogowym.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sprawa dotyczy kary pieniężnej nałożonej na podstawie Prawa o ruchu drogowym, a nie ustawy o transporcie drogowym, co oznacza, że właściwość miejscową określa siedziba Głównego Inspektora Transportu Drogowego, czyli Warszawa.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
p.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
p.r.d. art. 140aa § 1-3
Prawo o ruchu drogowym
Kara pieniężna za przejazd po drogach publicznych pojazdów nienormatywnych bez zezwolenia.
Pomocnicze
u.t.d. art. 92a
Ustawa o transporcie drogowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ wniósł o przekazanie sprawy do WSA w Warszawie ze względu na właściwość miejscową. • Sprawa dotyczy kary pieniężnej nałożonej na podstawie Prawa o ruchu drogowym, a nie ustawy o transporcie drogowym, co determinuje właściwość sądu na podstawie siedziby organu.
Godne uwagi sformułowania
sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu • właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona
Skład orzekający
Halina Adamczewska-Wasilewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących kar pieniężnych za naruszenia przepisów o ruchu drogowym, w szczególności w kontekście siedziby organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie kara została nałożona na podstawie Prawa o ruchu drogowym, a nie ustawy o transporcie drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu), co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.