I SA/Bd 537/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące określenia wysokości nieprzekazanej wierzytelności, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania i nadpłaconego wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi S. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej wierzytelności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego oraz nakazał zwrot nadpłaconego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę S. S.A. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 1 sierpnia 2025 r. nr 0401-IEE1.7113.53.2025.2, dotyczące określenia wysokości nieprzekazanej wierzytelności. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Łent, Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Leszek Kleczkowski, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 lutego 2026 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz S. S.A. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Nakazano również zwrot od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz S. S.A. kwotę 5646 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie jest wadliwe i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie organu pierwszej instancji narusza prawo, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne po stronie organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Pomocnicze
u.f.p. art. 34 § ust. 3
Ustawa o finansach publicznych
Dotyczy przepisów o egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.
Skład orzekający
Halina Adamczewska-Wasilewicz
sprawozdawca
Leszek Kleczkowski
członek
Mirella Łent
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania postanowień administracyjnych i zasądzania kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji należności pieniężnych niepodlegających Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji należności, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców. Kluczowe jest rozstrzygnięcie o kosztach i wpisie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 537/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2026-02-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Halina Adamczewska-Wasilewicz /sprawozdawca/ Leszek Kleczkowski Mirella Łent /przewodniczący/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 lutego 2026r. sprawy ze skargi S. S.A. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 1 sierpnia 2025 r. nr 0401-IEE1.7113.53.2025.2 w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej wierzytelności 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz S. S.A. w W. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3. nakazuje zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz S. S.A. w W. kwotę 5646 zł (pięć tysięcy sześćset czterdzieści sześć złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI