I SA/BD 526/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie klasyfikacji celnej towaru. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki do uzupełnienia braków skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Skarżąca uiściła wpis po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Sąd na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę Zakładów K. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. w sprawie klasyfikacji celnej towaru. Sąd, działając na podstawie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 601 zł oraz złożenia pełnomocnictwa. Termin na uzupełnienie wynosił 7 dni od doręczenia wezwania. Skarżąca uiściła wpis sądowy po upływie wyznaczonego terminu. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności, od której nie został uiszczony należny wpis, a uchybienie terminu do jego uiszczenia skutkuje odrzuceniem skargi. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę i zarządził zwrot uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie wyznaczonym przez sąd stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że nieuiszczenie należnej opłaty sądowej, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi. Termin na uzupełnienie braków jest terminem ustawowym, którego uchybienie powoduje bezskuteczność czynności strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Uiszczenie opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania Sądu do jej uiszczenia jest warunkiem podjęcia czynności.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchybienie terminu powoduje, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zarządza zwrot kwoty uiszczonej tytułem wpisu w przypadku odrzucenia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
termin do uzupełnienia braków jest terminem ustawowym, którego Sąd nie może przedłużać ani skracać uchybienie, zgodnie z art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powoduje, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna
Skład orzekający
Teresa Liwacz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących terminów uiszczania opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach sądowych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 601 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 526/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-09-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Teresa Liwacz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Celne prawo Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 04 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładów K. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji celnej towaru postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 601 (sześćset jeden) złotych. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] 2006r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] 2006r. nr [...] w sprawie klasyfikacji celnej towaru. Na powyższą decyzję pełnomocnik Spółki wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zarządzeniem z dnia 04 sierpnia 2006r. Sąd wezwał pełnomocnika Spółki do uzupełnienia braków skargi przez: uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 601 (sześćset jeden) zł, złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej Spółki przed Sądem oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. W przedmiotowym zarządzeniu wyznaczony został termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu11 sierpnia 2006r. Skarżąca uiściła wpis w dniu 25 sierpnia 2006r., a wiec po terminie, który upłynął w dniu 18 sierpnia 2006r. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Na podstawie art. 220 § 1 cyt. ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania Sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony w terminie 7-dniowym, pomimo prawidłowego wezwania. Należy wskazać, iż termin do uzupełnienia braków jest terminem ustawowym, którego Sąd nie może przedłużać ani skracać; jego uchybienie, zgodnie z art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powoduje, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Wobec nieuiszczenia przez skarżącą należnego wpisu w wyznaczonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) cyt. ustawy Sąd zarządził zwrot kwoty 601 (sześćset jeden) zł uiszczonej tytułem wpisu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI