I SA/Bd 491/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę podatkową z powodu braku pełnomocnictwa dla doradcy podatkowego, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Skarga w sprawie podatku od towarów i usług została wniesiona przez doradcę podatkowego, który nie dołączył do akt sądowych wymaganego pełnomocnictwa. Mimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, pełnomocnik nie przedstawił stosownego dokumentu, załączając jedynie dowód opłaty za pełnomocnictwo. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi B. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. dotyczącą podatku od towarów i usług za okres styczeń-luty 2016 r. Skarga została wniesiona przez doradcę podatkowego, jednakże była obarczona brakiem formalnym w postaci braku pełnomocnictwa do reprezentowania strony. Przewodniczący Wydziału wezwał doradcę podatkowego do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone. W odpowiedzi na wezwanie, pełnomocnik skarżącej zadeklarował załączenie pełnomocnictwa, jednak do pisma dołączył jedynie kopię przelewu opłaty za pełnomocnictwo, nie dołączając samego dokumentu umocowania. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że brak uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Ponieważ pełnomocnik nie przedstawił wymaganego pełnomocnictwa, mimo prawidłowego doręczenia wezwania, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci braku pełnomocnictwa dla reprezentującego ją doradcy podatkowego, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do przedłożenia pełnomocnictwa, jednak do akt sądowych dołączył jedynie dowód opłaty za pełnomocnictwo, nie zaś samo umocowanie. Wobec niespełnienia wymogu formalnego, skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak pełnomocnictwa do reprezentowania strony nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych nie złożył do akt sądowych pełnomocnictwa
Skład orzekający
Leszek Kleczkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowego reprezentowania strony przez pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji braku takiego umocowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sporu podatkowego. Jest to rutynowe zastosowanie przepisów o brakach formalnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 491/22 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2022-10-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Leszek Kleczkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I FZ 30/23 - Postanowienie NSA z 2023-02-22 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 58 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia 15 lipca 2022 r., nr 0401-IOV1.4103.18.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lutego 2016 r. postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Skarga w imieniu skarżącej została wniesiona przez doradcę podatkowego i była obarczona brakiem formalnym w postaci braku pełnomocnictwa do reprezentowania strony. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, pismem z dnia 20 września 2022 r. (k. 85 akt sądowych), wnoszący skargę doradca podatkowy został wezwany do uzupełnienia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – jej braku formalnego Pismo to doręczono w dniu 30 września 2022 r. (Urzędowe Poświadczenie Doręczenia, k. 104 akt sądowych). W piśmie z dnia 7 października 2022 r. (k. 100-103 akt sądowych) pełnomocnik skarżącej wskazał, że załącza pełnomocnictwo, jednak do pisma dołączył wyłącznie kopię przelewu dokonanego na konto Urzędu Miasta B. w ramach opłacenia pełnomocnictwa. Pełnomocnictwa do pisma nie dołączył. Zatem pomimo prawidłowego doręczenia wezwania – nie złożył do akt sądowych pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje. Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z powyższego przepisu wynika jednoznacznie, że aby można było nadać skardze dalszy bieg, wszystkie jej braki powinny być uzupełnione w wyznaczonym terminie. W piśmie z dnia 7 października 2022 r., stanowiącego odpowiedź na wezwanie Sądu, pełnomocnik skarżącej podał, że załącza pełnomocnictwo, wskazał też na nie w wypunktowanych "załącznikach" do pisma, jednak w rzeczywistości nie złożył do akt sądowych pełnomocnictwa. Tymczasem zgodnie z art. 37 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony (§ 1). Jeżeli odpis pełnomocnictwa lub odpisy innych dokumentów wykazujących umocowanie zostały sporządzone w formie dokumentu elektronicznego, ich uwierzytelnienia, o którym mowa w § 1, dokonuje się z wykorzystaniem kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego albo podpisu osobistego. Odpisy pełnomocnictwa lub odpisy innych dokumentów wykazujących umocowanie uwierzytelniane elektronicznie sporządzane są w formatach danych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 18 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (§ 1a). Pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie, pełnomocnik braku tego nie uzupełnił. Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI