I SA/Bd 490/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z powodu jej podpisania przez nieuprawnionego prezesa rady nadzorczej, mimo wielokrotnych wezwań do uzupełnienia braków formalnych.
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Skargę podpisał prezes rady nadzorczej, który nie był uprawniony do reprezentowania spółki. Sąd wielokrotnie wzywał do uzupełnienia braków formalnych, w tym do przedłożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi oraz do podpisania jej przez osoby uprawnione. Spółka nie uzupełniła skutecznie braków, w związku z czym sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi A. sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2001 r. Skargę w imieniu spółki podpisał prezes rady nadzorczej, Zenon P. Sąd, po analizie Krajowego Rejestru Sądowego, stwierdził, że Zenon P. nie był uprawniony do reprezentowania spółki przed sądem. W związku z tym, zarządzeniem z dnia [...] 2004 r. wezwał stronę skarżącą do złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo kolejnych wezwań i prób uzupełnienia braków przez spółkę, w tym nadesłania odpisu z KRS i wniosku o przyznanie prawa pomocy, podpisywane przez osoby nieuprawnione lub niejasno umocowane, sąd uznał, że skarga nie została skutecznie podpisana przez uprawniony organ spółki. Sąd powołał się na art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponieważ prezes rady nadzorczej nie był uprawniony do reprezentowania spółki, a nie przedłożono żadnego dokumentu potwierdzającego jego upoważnienie, sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 cytowanej ustawy, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, prezes rady nadzorczej nie jest uprawniony do reprezentowania spółki przed sądem administracyjnym, chyba że posiada stosowne upoważnienie lub jest członkiem zarządu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które wymagają podpisu strony lub jej ustawowego przedstawiciela/pełnomocnika. Analiza KRS wykazała, że prezes rady nadzorczej nie był uprawniony do reprezentacji spółki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki uniemożliwiają rozpoznanie skargi lub dowiedzenie istnienia uprawnienia do jej wniesienia.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
P.p.s.a. art. 35 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego.
P.p.s.a. art. 35 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnikiem strony może być adwokat, radca prawny, a w sprawach podatkowych również doradca podatkowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak skutecznego podpisu na skardze przez osobę uprawnioną do reprezentowania spółki.
Godne uwagi sformułowania
prezes rady nadzorczej nie jest osobą uprawnioną do Jej reprezentowania, a tym samym nie mógł skutecznie złożyć skargi. Nie został przedłożony żaden dokument potwierdzający upoważnienie Zenona P. do podpisania skargi.
Skład orzekający
Halina Adamczewska-Wasilewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące reprezentacji spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym, skutki błędów w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uprawnień prezesa rady nadzorczej do reprezentacji spółki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego błędu formalnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jakim jest brak właściwego podpisu na skardze. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 490/04 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2004-12-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Halina Adamczewska-Wasilewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 6 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o. o. z/s w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty, marzec i kwiecień 2001 r. postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2004r. w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do kwietnia 2001r. została wniesiona skarga podpisana przez prezesa rady nadzorczej Spółki Zenona P. Zarządzeniem z dnia [...] 2004r. Sąd wezwał stronę skarżącą do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi oraz uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu [...] 2004r. Pismem nadanym dnia [...] 2004r. strona nadesłała odpis z Krajowego Rejestru Sądowego oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy. Ponieważ pod wszystkimi dotychczasowymi pismami podpisał się prezes rady nadzorczej Zenon P., a z odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego nie wynikało, aby był on upoważniony do reprezentowania Spółki przed sądem, tutejszy Sąd wezwał do uzupełnienia skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi oraz odpisu wniosku o przyznanie prawa pomocy podpisanych przez osoby uprawnione do reprezentowania Spółki, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone Spółce [...] 2004r. Skarżący w dniu [...] 2004r. dostarczył dokumenty, jednakże widnieje na nich podpis prezesa rady nadzorczej Zenona P. Wobec tego Sąd ponownie wezwał pismem z dnia [...] 2004r. do nadesłania odpisu skargi oraz odpisu wniosku o przyznanie prawa pomocy, wyjaśniając przy tym, że uprawnionym do podpisania wyżej wymienionych pism nie jest członek rady nadzorczej lecz zarząd Spółki. W dniu [...] 2004r. został złożony jedynie wniosek o przyznanie prawa pomocy podpisany przez prokurenta. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei zgodnie z przepisem art. 35 § 2 wyżej wymienionej ustawy pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego. Ponadto zgodnie z zasadą ogólną zawartą w art. 35 § 1 tej ustawy pełnomocnikiem strony może być adwokat, radca prawny a w sprawach podatkowych również doradca podatkowy. Sąd po analizie wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego stwierdził, że Zenon P. - prezes rady nadzorczej skarżącej Spółki nie jest osobą uprawnioną do Jej reprezentowania, a tym samym nie mógł skutecznie złożyć skargi. Nie został przedłożony żaden dokument potwierdzający upoważnienie Zenona P. do podpisania skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI