Orzeczenie · 2025-10-22

I SA/BD 479/25

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

Miejsce

Bydgoszcz

Data

2025-10-22

NSApodatkoweWysokawsa

VATprzedawnienierozliczenie podatkowedecyzja ostatecznaprawomocnośćsąd administracyjnyOrdynacja podatkowaustawa COVID-19

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę W. S. – F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 16 lutego 2022 r. dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od stycznia do listopada 2016 r. Skarżąca kwestionowała prawidłowość rozliczenia, podnosząc zarzuty dotyczące przedawnienia zobowiązań podatkowych, naruszenia zasady czynnego udziału strony w postępowaniu (ze względu na chorobę), wydania decyzji na podstawie uchylonej decyzji dotyczącej roku 2015 oraz naruszenia zasady zaufania do organów podatkowych. Organ odwoławczy argumentował, że bieg terminu przedawnienia został przerwany zgodnie z art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej, a rozliczenie podatku za 2016 r. opierało się na decyzji dotyczącej roku 2015, która nie była prawomocnie uchylona. Sąd, związany wykładnią prawa dokonaną przez Naczelny Sąd Administracyjny w poprzednim postępowaniu dotyczącym tej sprawy, uznał, że rozliczenie podatku za 2016 r. jest konsekwencją rozliczenia za rok 2015. Podkreślono, że wyrok WSA uchylający decyzję z 2015 r. nie był prawomocny, a późniejsze orzeczenie WSA w sprawie dotyczącej 2015 r. oddaliło skargę. Sąd stwierdził, że organ podatkowy prawidłowo zastosował art. 99 ust. 12 ustawy o VAT, przyjmując kwoty wynikające z deklaracji podatkowej, chyba że organ określi je w innej wysokości, co miało miejsce w związku z prawidłowym rozliczeniem za poprzedni okres. W konsekwencji, Sąd oddalił skargę jako bezzasadną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych, wpływu uchylenia decyzji na rozliczenia w kolejnych okresach, oraz zasady czynnego udziału strony w postępowaniu podatkowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, w której decyzja poprzedzająca nie była prawomocnie uchylona, a bieg terminu przedawnienia został przerwany.

Zagadnienia prawne (3)

Czy rozliczenie podatku od towarów i usług za dany okres rozliczeniowy może być oparte na decyzji dotyczącej poprzedniego okresu, która została uchylona przez sąd administracyjny, ale nie była prawomocnie uchylona?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, rozliczenie podatku za dany okres może być oparte na decyzji dotyczącej poprzedniego okresu, nawet jeśli została ona uchylona przez sąd administracyjny, o ile uchylenie to nie jest prawomocne. W przypadku, gdy wyrok uchylający decyzję nie jest prawomocny, decyzja ta nadal pozostaje w obrocie prawnym i może stanowić podstawę do dalszych rozliczeń.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wyrok WSA uchylający decyzję z 2015 r. nie był prawomocny, a późniejsze orzeczenie WSA oddaliło skargę w tej sprawie. W związku z tym, decyzja z 2015 r. nie została skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego i mogła stanowić podstawę do rozliczenia podatku za 2016 r. Sąd podkreślił, że rozliczenie VAT za 2016 r. jest konsekwencją rozliczenia za rok 2015, a prawidłowość tego rozliczenia została potwierdzona w odrębnym postępowaniu.

Czy bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego został przerwany zgodnie z art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego został przerwany.

Uzasadnienie

Organ powołał się na okoliczność wymienioną w art. 70 § 4 O.p., a więc przerywającą bieg terminu przedawnienia. Jak ustalono, organ w 2021 r. przeprowadził egzekucję i zastosował środek egzekucyjny w okolicznościach wymienionych w art. 70 § 4 O.p. Okoliczności tych skarżąca nie podważała na żadnym etapie postępowania skargowego. Sąd uznał, że skoro w 2021 r. bieg terminu rozliczenia VAT za 2016 r. został przerwany, a biegnie na nowo od dnia następującego po dniu zastosowania środka, to wydanie decyzji w lutym 2022 r. nie narusza art. 70 § 1 O.p.

Czy organ podatkowy zapewnił skarżącej czynny udział w postępowaniu, mimo jej choroby i przebywania na zwolnieniu lekarskim?

Odpowiedź sądu

Tak, organ zapewnił skarżącej czynny udział w postępowaniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarżąca miała zagwarantowaną możliwość czynnego udziału w sprawie, w tym poprzez ustanowionego pełnomocnika pocztowego. Długotrwała choroba podatnika nie może uniemożliwiać organowi podatkowemu prowadzenia i zakończenia postępowania. Skarżąca nie wskazała na żadne okoliczności, które wskazywałyby na jakikolwiek możliwy wpływ na wynik sprawy obecności, o jaką zabiegała. Zgromadzony materiał dowodowy stanowił dokumentację, którą skarżąca znała.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Sąd oddalił skargę podatniczki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od stycznia do listopada 2016 r.

Przepisy (12)

Główne

u.p.t.u. art. 99 § ust. 12

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

Zgodnie z tym przepisem, zobowiązanie podatkowe, kwotę zwrotu różnicy podatku, kwotę zwrotu podatku naliczonego lub różnicy podatku, o której mowa w art. 87 ust. 1, przyjmuje się w kwocie wynikającej z deklaracji podatkowej, chyba że organ podatkowy określi je w innej wysokości. W niniejszej sprawie organ dokonał matematycznego rozliczenia za miesiące 2016 roku, opierając się na prawidłowym rozliczeniu za poprzednie okresy.

O.p. art. 70 § § 1