I SA/OL 143/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OlsztynieOlsztyn2007-03-28
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyPITpostanowienieumorzenie postępowaniabezprzedmiotowość postępowaniasąd administracyjnyorgan podatkowy

WSA w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok. Powodem umorzenia było uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji przez Dyrektora Izby Skarbowej. W konsekwencji, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Skarga została wniesiona przez J. O. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1999. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydał decyzję uchylającą zarówno zaskarżoną decyzję, jak i decyzję organu pierwszej instancji, a następnie umorzył postępowanie w sprawie. W związku z tym Dyrektor Izby Skarbowej zwrócił się do Sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., przychylił się do wniosku i umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe po uchyleniu przez organ administracji obu wcześniejszych decyzji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.

Uzasadnienie

Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie. W takim przypadku brak jest przedmiotu do merytorycznego rozstrzygnięcia przez sąd.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe

Skład orzekający

Ryszard Maliszewski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego przez organ wyższej instancji jako podstawa do umorzenia postępowania sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Ol 143/07 - Postanowienie WSA w Olsztynie
Data orzeczenia
2007-03-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-03-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sędziowie
Ryszard Maliszewski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2007 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
I SA/Ol 143/07
UZASADNIENIE
J. O. wniosła skargę do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999r.
Dyrektor Izby Skarbowej przesłał wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późno zm., zwaną dalej p.p.s.a.) decyzję z dnia "[...]" r., Nr "[...]", w której uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie.
Wobec powyższego Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie, gdyż w następstwie uchylenia zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI