I SA/Bd 442/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o odmowie przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków, uznając je za niepodlegające kognicji sądu administracyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi E. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. odmawiające przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków w postępowaniu o umorzenie zaległości podatkowej w VAT. Sąd administracyjny uznał, że postanowienie to nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ nie jest postanowieniem, na które służy zażalenie, nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 tej ustawy, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi E. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] dotyczące podatku od towarów i usług. Przedmiotem skargi było postanowienie organu odmawiające przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków w postępowaniu dotyczącym umorzenia zaległości podatkowej w VAT za okres od kwietnia do grudnia 2001 r. oraz styczeń, luty i kwiecień 2002 r. Sąd administracyjny, po analizie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że nie każde postanowienie organu administracji publicznej podlega kontroli sądów administracyjnych. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy, sądy te sprawują kontrolę nad postanowieniami wydanymi w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, postanowieniami kończącymi postępowanie lub rozstrzygającymi sprawę co do istoty. Postanowienie o odmowie przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków nie spełnia żadnego z tych kryteriów – nie przysługuje na nie zażalenie, nie kończy postępowania, ani nie rozstrzyga sprawy co do jej istoty, ponieważ dalsze postępowanie może zakończyć się wydaniem decyzji administracyjnej. W konsekwencji, sąd uznał, że skarga została wniesiona na postanowienie nieobjęte zakresem właściwości sądu administracyjnego. Na mocy art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o odmowie przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków nie podlega kontroli sądu administracyjnego, ponieważ nie jest postanowieniem, na które służy zażalenie, nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 3 § 2 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa katalog postanowień podlegających kontroli sądów administracyjnych. Postanowienie o odmowie przeprowadzenia dowodu nie mieści się w tym katalogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 3 § § 2 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, postanowienia kończące postępowanie lub postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o odmowie przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków nie jest objęte zakresem kognicji sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 2 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
nie każdy akt organu administracji publicznej podlega kognicji sądu administracyjnego Postanowienie w sprawie odmowy przeprowadzenie wniosku dowodowego nie należy do żadnej ze wskazanych kategorii. skarga została wniesiona na postanowienie nieobjęte zakresem właściwości sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Leszek Kleczkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w odniesieniu do postanowień proceduralnych wydawanych przez organy administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu postanowienia (odmowa przeprowadzenia dowodu) i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w brzmieniu obowiązującym w 2004 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 442/04 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2004-10-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Leszek Kleczkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sad Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski, , , po rozpoznaniu w dniu 25 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2001 r. oraz styczeń, luty i kwiecień 2002 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...] Nr [...] odmówił przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków w sprawie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2001r. oraz styczeń, luty i kwiecień 2002r. W skardze z dnia 21 lipca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy podatnik zaskarżył wyżej wskazane postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przede wszystkim należy zauważyć, że nie każdy akt organu administracji publicznej podlega kognicji sądu administracyjnego. Zakres działania sądów administracyjnych został określony w art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 tej ustawy sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy: l) zażalenie, 2) kończące postępowanie, 3) rozstrzygające sprawę co do istoty. Postanowienie w sprawie odmowy przeprowadzenie wniosku dowodowego nie należy do żadnej ze wskazanych kategorii. Nie przysługuje na nie zażalenie i nie rozstrzyga sprawy co do istoty. Nie jest także postanowieniem kończącym postępowanie, gdyż nie zamyka drogi do rozstrzygnięcia sprawy w drodze decyzji administracyjnej. W rezultacie skarga została wniesiona na postanowienie nieobjęte zakresem właściwości sądu administracyjnego. W myśl art.58§ 1 pkt 1 wskazanej ustawy sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI