III SA/Wa 788/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-04-14
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowynadpłatacofnięcie skargipostępowanie sądoweWSAskarżącyorgan podatkowyzwrot wpisu

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatkowej po skutecznym cofnięciu skargi przez stronę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi C. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym za rok 2001. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone z powodu skargi konstytucyjnej. Po cofnięciu skargi przez pełnomocnika skarżącej, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Sprawa dotyczyła skargi C. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2003r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 5 marca 2004r., zawiesił postępowanie sądowe ze względu na złożenie skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego w podobnej sprawie. Następnie, w lutym 2005r., pełnomocnik skarżącej cofnął złożoną skargę. Sąd, działając na podstawie art. 128 §1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (u.p.p.s.a.), podjął postępowanie z urzędu w celu nadania mu dalszego biegu. Zgodnie z art. 161 u.p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 161 w związku z art. 60 u.p.p.s.a., sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. Dodatkowo, na podstawie art. 232 §1 pkt 2 i § 2 u.p.p.s.a., sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne na podstawie art. 60 u.p.p.s.a., a sąd jest nim związany, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku skutecznego cofnięcia, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 u.p.p.s.a. i orzeka o zwrocie części wpisu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60, 161, 232), które regulują możliwość cofnięcia skargi i jego konsekwencje procesowe, w tym umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego. Stwierdzono brak przesłanek do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (5)

Główne

u.p.p.s.a. art. 161

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.

u.p.p.s.a. art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje możliwość cofnięcia skargi i warunki, kiedy sąd może uznać je za niedopuszczalne.

Pomocnicze

u.p.p.s.a. art. 125 § §1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zawieszenia postępowania.

u.p.p.s.a. art. 128 § §1 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do podjęcia postępowania z urzędu w celu nadania mu dalszego biegu po cofnięciu skargi.

u.p.p.s.a. art. 232 § §1 pkt 2 i § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzeczenia o zwrocie połowy wpisu sądowego w przypadku cofnięcia skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

cofnął w jej imieniu złożoną skargę sąd stosownie do treści art. 128 §1 pkt 4 u.p.p.s.a. postanowił podjąć postępowanie z urzędu w celu nadania temu postępowaniu dalszego biegu sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi nie występują przesłanki uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne zwrot połowy uiszczonego przez stronę wpisu sądowego

Skład orzekający

Bogdan Lubiński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zasady zwrotu wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po zawieszeniu postępowania z powodu skargi konstytucyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 2896 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 788/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-04-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-03-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Bogdan Lubiński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński, , po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001 postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić wpis sądowy w wysokości 2.896,- zł. (dwa tysiące osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych).
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 marca 2004r. sygn. akt III SA 1024/03 WSA w Warszawie na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej u.p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi C. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2003r., Nr [...] ze względu na złożenie w podobnej sprawie skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego.
Dnia [...] lutego 2005r. pełnomocnik skarżącej cofnął w jej imieniu złożoną skargę z dnia [...] kwietnia 2003r., dlatego Sąd stosownie do treści art. 128 §1 pkt 4 u.p.p.s.a. postanowił podjąć postępowanie z urzędu w celu nadania temu postępowaniu dalszego biegu.
Na podstawie art. 161 u.p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Stosownie do art. 60 u.p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd, który jednak uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie występują przesłanki uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 w związku z art. 60 u.p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Na podstawie art. 232 §1 pkt 2 i § 2 cyt. ustawy, w związku z cofnięciem skargi, Sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI