I SA/Bd 434/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej dotyczące wyznaczenia terminu do wypowiedzenia się w sprawie materiału dowodowego, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę Witolda W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T., które wyznaczało siedmiodniowy termin do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ czynność organu w postaci wydania takiego postanowienia nie mieści się w katalogu spraw podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę Witolda W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2006r., które dotyczyło wyznaczenia stronie siedmiodniowego terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego. Sąd, po analizie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził niedopuszczalność skargi. Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy, sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, orzekając w sprawach skarg na decyzje administracyjne, określone postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej. Sąd uznał, że czynność organu polegająca na wyznaczeniu terminu do wypowiedzenia się w sprawie materiału dowodowego jest jedynie etapem postępowania administracyjnego, mającym na celu zapewnienie stronie czynnego udziału i możliwości wypowiedzenia się przed wydaniem decyzji, a nie aktem podlegającym zaskarżeniu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynność organu polegająca na wyznaczeniu terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego jest jedynie etapem postępowania administracyjnego, mającym na celu zapewnienie stronie czynnego udziału, a nie aktem podlegającym zaskarżeniu zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawy do odrzucenia skargi, w tym pkt 6 wskazujący na niedopuszczalność skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa katalog spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych, w tym decyzje administracyjne i określone postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie dotyczące wyznaczenia terminu do wypowiedzenia się w sprawie materiału dowodowego nie jest aktem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
czynność w postaci wydania postanowienia w sprawie wyznaczenia stronie siedmiodniowego terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego nie mieści się w katalogu spraw wymienionych w art. 3 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiąc jedynie etap postępowania administracyjnego, które zapewnia stronie czynny udział w tym postępowaniu
Skład orzekający
Mirella Łent
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na postanowienie o wyznaczeniu terminu do wypowiedzenia się w sprawie materiału dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień o charakterze proceduralnym, które nie kończą postępowania ani nie rozstrzygają sprawy co do istoty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii dopuszczalności skargi, nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 434/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-07-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Mirella Łent /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Witolda W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu [...] 2006r. Dyrektor Izby Celnej w T.u wydał postanowienie Nr [...] w sprawie wyznaczenia stronie siedmiodniowego terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego. W dniu [...] 2006r. wpłynęła do Izby Celnej w T. skarga Witolda W. na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej; stosownie zaś do art. 3 § 2 wymienionej ustawy, sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej: 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Dokonana w sprawie przez organ administracji publicznej czynność w postaci wydania postanowienia w sprawie wyznaczenia stronie siedmiodniowego terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego nie mieści się w katalogu spraw wymienionych w art. 3 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiąc jedynie etap postępowania administracyjnego, które zapewnia stronie czynny udział w tym postępowaniu, a przed wydaniem decyzji umożliwia jej wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI