I SA/Bd 428/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy ustanowił radcę prawnego dla skarżącego, uznając jego trudną sytuację finansową, jednocześnie oddalając wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Skarżący E.C. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję ZUS odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek. Sąd, analizując dochody skarżącego i jego żony (renta i emerytura), które po potrąceniach komorniczych wynosiły łącznie 1612 zł, uznał, że skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania. W związku z tym postanowiono ustanowić dla niego radcę prawnego, oddalając jednak wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, Sarah Sobecka-Kucharczyk, rozpoznała wniosek E.C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie dotyczącej skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek. Sąd odrzucił wcześniej skargę E.C. Skarżący powołał się na trudną sytuację finansową i zdrowotną, przedstawiając dokumenty z akt administracyjnych. Z formularza PPF wynikało, że skarżący pozostaje z żoną we wspólnym gospodarstwie domowym, a jedynym majątkiem jest mieszkanie. Miesięczny dochód rodziny, składający się z renty i emerytury, wynosił 2.852 zł brutto. Sąd, odwołując się do przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarżący nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach dotyczących ubezpieczeń społecznych (art. 239 pkt 1 lit. e p.p.s.a.). W kwestii ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika (prawo pomocy w zakresie częściowym), sąd uznał, że skarżący wykazał niemożność poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Po potrąceniach komorniczych, miesięczny dochód skarżącego wynosił 660 zł, a jego żony 952 zł. Sąd uznał, że wydatek na pełnomocnika spowodowałby uszczerbek w koniecznym utrzymaniu małżonków. Fakt prowadzenia przez skarżącego działalności gospodarczej (kwiaciarnia) nie wpłynął na ocenę, gdyż przynosiła ona minimalne zyski. Dodatkowo, małżonkowie byli zadłużeni w Spółdzielni Mieszkaniowej. W związku z tym, postanowiono ustanowić radcę prawnego, a wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym oddalić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli skarżący wykaże niemożność poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny, sąd może przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym (ustanowienie pełnomocnika).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że miesięczny dochód skarżącego po potrąceniach komorniczych (660 zł) uniemożliwia poniesienie pełnych kosztów postępowania, a wydatek na pełnomocnika spowodowałby uszczerbek w koniecznym utrzymaniu małżonków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 246 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunek przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (ustanowienie pełnomocnika) - wnioskodawca musi wykazać, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
p.p.s.a. art. 239 § pkt 1 lit. e
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwolnienie z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach dotyczących ubezpieczeń społecznych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 258 § par. 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wydania postanowienia w przedmiocie prawa pomocy.
p.p.s.a. art. 245 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definicja pomocy prawnej w zakresie częściowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja finansowa skarżącego, uniemożliwiająca poniesienie kosztów postępowania i opłacenie pełnomocnika bez uszczerbku dla utrzymania rodziny.
Godne uwagi sformułowania
bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny miesięczny dochód w wysokości 660 zł czyni niemożliwym poniesienie pełnych kosztów postępowania wydatek związany z opłaceniem pełnomocnika z wyboru spowodowałby niewątpliwie uszczerbek w koniecznym utrzymaniu małż. C.
Skład orzekający
Sarah Sobecka-Kucharczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji finansowej strony i potrąceń komorniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji finansowej strony i specyfiki przepisów o prawie pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o prawie pomocy, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje, jak sąd ocenia sytuację finansową strony.
“Trudna sytuacja finansowa a prawo do sądu: jak sąd ocenia możliwość poniesienia kosztów postępowania?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 428/10 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2010-06-30 Data wpływu 2010-05-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Sarah Sobecka-Kucharczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Inne Treść wyniku ustanowiono radcę prawnego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 246 par. 1 pkt 2, art. 239 pkt 1 lit. e, art. 258 par. 2 pkt 7 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia 1. ustanowić radcę prawnego 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę E.C., którą zakwestionowano wskazaną wyżej decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Zwracając się o przyznanie prawa pomocy zakresie w całkowitym skarżący wyjaśnił, że dokumenty obrazujące jego zły stan zdrowia oraz trudną sytuację finansową, znajdują się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy. Z urzędowego formularza PPF wynika, że zainteresowany pozostaje z żoną we wspólnym gospodarstwie domowym. Jedyny majątek małżonków stanowi mieszkanie. Składnikami miesięcznego dochodu rodziny są renta oraz emerytura. Łącznie wynoszą one 2.852 zł brutto. W sprawie zważono, co następuje: Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. Zważywszy na to, że wnioskujący kwestionuje decyzję z zakresu ubezpieczeń społecznych, uznać należy, że na mocy art.239 pkt 1 lit. e ustawy p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w tym postępowaniu, stąd jego wniosek w tym przedmiocie podlega oddaleniu. Oznacza to, że zainteresowany nie będzie ponosić kosztów w związku z toczącą się sprawą z jego skargi od momentu wszczęcia postępowania sądowoadministarcyjnego przed sądem pierwszej instancji - Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy, jak i przez sądem drugiej instancji - Naczelnym Sądem Administracyjnym. Z kolei ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, stanowiąc przyznanie pomocy prawnej w zakresie częściowym ( art.245 § 3 p.p.s..a.), następuje, stosownie do przepisu art.246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wtedy, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jak wynika z oświadczeń złożonych pod rygorem odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdziwych danych lub zatajenie prawdy, źródłem utrzymania skarżącego oraz jego żony są świadczenie emerytalne oraz rentowe. Zainteresowany podał, że łącznie wynoszą one 2.852 zł brutto. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że dochody rodziny podlegają zajęciu komorniczemu. W konsekwencji E.C. otrzymuje świadczenie w wysokości 660 zł, jego żona – 952 zł. Z tych względów uznano, że wnioskujący, bez konieczności wzywania o przedstawienie dodatkowych dokumentów, spełnia wskazaną w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przesłankę warunkująca przyznanie prawa pomocy. Miesięczny dochód w wysokości 660 zł czyni niemożliwym poniesienie pełnych kosztów postępowania. Tym samym wydatek związany z opłaceniem pełnomocnika z wyboru spowodowałby niewątpliwie uszczerbek w koniecznym utrzymaniu małż. C.. Odmienna ocena pozbawiłaby skarżącego prawa do wniesienia środka odwoławczego. Bez wpływu na stanowisko zajęte przez referendarza pozostaje fakt, że skarżący prowadzi działalność gospodarczą opodatkowaną w formie ryczałtu ( kwiaciarnia ), gdyż przynosi ona minimalne zyski pozwalające na zapewnienie podstawowych potrzeb bytowych. Ponadto z postanowienia Komornika Sądowego z dnia 18 listopada 2009 r. wynika, że małżonkowie C. są zadłużeni w Spółdzielni Mieszkaniowej [...]na kwotę 6.304,77 zł. W związku z powyższym, na podstawie wskazanych przepisów, w oparciu o art.258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI