I SA/Bd 402/05

I SA/Bd 402/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2005-07-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-07-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Urszula Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6221 Kary pieniężne z zakresu nadzoru ubezpieczeniowego
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Bogdana R. dotyczącej zawiadomienia o zajęciu prawa majątkowego wystawionego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. z dnia [...] 2005r. w przedmiocie tytułu wykonawczego wystawionego przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Naczelnik Urzędu Skarbowego, w A. w dniu [...] 2005r. wystawił zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego. W dniu [...] 2005r. Bogdan R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę dotyczącą przedmiotowego zajęcia prawa majątkowego, kwestionując w uzasadnieniu zasadność przeprowadzenia egzekucji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy - Prawo o
postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Stosownie zaś do art. 3 § 2 wymienionej ustawy, sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji
publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Zaskarżony przez stronę akt nie mieści się w powyższym katalogu.
Wskazać również należy, iż zgodnie z art. 52 § 1 cyt. ustawy skargę można
wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Zaś stosownie do art. 52 § 2 przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przewidziany w ustawie.
Z treści pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. z dnia [...] 2005r. stanowiącego odpowiedź na skargę wynika, iż w niniejszej sprawie prowadzone jest postępowanie egzekucyjne w trakcie którego dokonano zajęcia rachunku bankowego skarżącego. A zatem skarga do Sądu została złożona przedwcześnie skarżącemu bowiem przysługuje prawo złożenia zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego (art. 33 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji; tekst jedno Dz. U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968 ze zm.). Dopiero po wyczerpaniu toku instancyjnego (złożeniu zarzutów i rozpatrzeniu ich przez organ pierwszej i drugiej instancji) skarżący będzie mógł wnieść skargę do Sądu na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał złożenie przedmiotowej skargi za niedopuszczalne i działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.