I SA/Bd 396/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie odpowiedzialności za zaległości podatkowe VAT, ponieważ organ administracji uchylił swoją własną decyzję, czyniąc sprawę bezprzedmiotową.
Sąd administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie skargi G. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności za zaległości podatkowe Spółki z o.o. w VAT. Organ administracji sam uchylił swoją pierwotną decyzję, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę G. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe Spółki z o.o. w podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania sądowego Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję unieważniającą pierwotną decyzję w zaskarżonej części. Mimo to, pełnomocnik skarżącego nie cofnął skargi. Sąd uznał, że wobec wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji będącej przedmiotem postępowania, stało się ono bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie. Ponadto, Sąd zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 1215 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, obejmującą opłatę skarbową za pełnomocnictwo oraz opłatę za czynności radcy prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Umorzenie decyzji przez organ administracji powoduje, że sprawa przed sądem staje się bezprzedmiotowa, co zgodnie z przepisami prawa procesowego skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3 - skutkuje umorzeniem postępowania w przypadku bezprzedmiotowości sprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 217
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 14 § 2
Podstawa do ustalenia wysokości opłaty za czynności radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania z uwagi na bezprzedmiotowość sprawy po uchyleniu decyzji przez organ administracji.
Godne uwagi sformułowania
Mając na względzie wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji będącej przedmiotem niniejszego postępowania należy stwierdzić, iż stało się ono bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Grzegorz Saniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 396/04 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2004-08-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.161 par.1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Grzegorz Saniewski, , , po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności G. D. za zaległości podatkowe Spółki z o.o. [...] w podatku od towarów i usług za miesiące maj, czerwiec, lipiec 1998 p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego kwotę 1215 (jeden tysiąc dwieście piętnaście ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Uwzględniając w całości skargę G. D. na decyzję Nr [...] z dnia [...] w przedmiocie m.in. odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe Spółki z 0.0. [...] w podatku od towarów i usług za miesiące: maj, czerwiec, lipiec 1998 r., Dyrektor Izby Skarbowej w B. w dniu [...] wydał decyzję nr [...] unieważniającą powyższą decyzję w zaskarżonej części. Pomimo to pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 2 sierpnia oświadczył, iż nie cofa skargi i wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania tytułem zastępstwa procesowego. Mając na względzie wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji będącej przedmiotem niniejszego postępowania należy stwierdzić, iż stało się ono bezprzedmiotowe, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem. Sąd zasądził na rzecz skarżącego, na podstawie art. 201 § 1 oraz art. 209 ww. ustawy, zwrot kosztów postępowania będących kosztami zastępstwa w wysokości 1.215 zł. Kwota ta obejmuje zwrot uiszczonej opłaty skarbowej za pełnomocnictwo (15 zł) oraz opłatę za czynności radcy prawnego przed Sądem w wysokości ustalonej zgodnie z § 14 ust. 2 w związku z § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (1 200 zł). Opłata ta uwzględnia wynikający z treści skargi fakt, iż wartość przedmiotu zaskarżenia ustalona zgodnie z art. 217 ww. ustawy wynosiła [...], a nie jak to wskazał skarżący – [...]. Wobec powyższego Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI