I SA/Bd 393/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę M.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w T. o przyznaniu własności nieruchomości D.C. w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca kwestionowała spełnienie przesłanek do przyznania własności, zarzucając naruszenie art. 112b § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.), a także naruszenie przepisów k.p.a. dotyczących postępowania wyjaśniającego i oceny dowodów. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 112b § 1 u.p.e.a., organ egzekucyjny wydaje postanowienie o przyznaniu własności, gdy postanowienie o przybiciu stało się ostateczne i nabywca uiścił cenę nabycia. W niniejszej sprawie obie przesłanki zostały spełnione: postanowienie o przybiciu stało się ostateczne po wydaniu przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej postanowienia utrzymującego je w mocy, a nabywca dokonał pełnej wpłaty ceny nabycia. Sąd uznał, że zarzuty dotyczące wcześniejszych etapów postępowania egzekucyjnego, w tym odmowy zawieszenia postępowania, wykraczają poza zakres sprawy o przyznanie własności. Sąd oddalił skargę jako niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wydania postanowienia o przyznaniu własności nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w tym rozróżnienie między ostatecznością a prawomocnością postanowienia o przybiciu oraz zakres kontroli sądu administracyjnego w takich sprawach.
Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Orzeczenie opiera się na utrwalonym orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spełnione zostały przesłanki do wydania postanowienia o przyznaniu własności nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, tj. czy postanowienie o przybiciu stało się ostateczne i czy nabywca uiścił cenę nabycia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obie przesłanki zostały spełnione.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że postanowienie o przybiciu stało się ostateczne po wydaniu przez organ odwoławczy postanowienia utrzymującego je w mocy, a nabywca uiścił cenę nabycia. Zarzuty dotyczące wcześniejszych etapów postępowania egzekucyjnego wykraczają poza zakres sprawy o przyznanie własności.
Czy zarzuty dotyczące wcześniejszych etapów postępowania egzekucyjnego (np. odmowa zawieszenia postępowania, opis i oszacowanie) mogą być przedmiotem oceny w sprawie o przyznanie własności nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te wykraczają poza granice sprawy o przyznanie własności.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zarzuty wobec postanowienia o przybiciu (przyznaniu własności) nie mogą odnosić się do wcześniejszych faz postępowania, takich jak zajęcie nieruchomości czy opis i oszacowanie. Kwestie te powinny być rozpatrywane w odrębnych postępowaniach lub środkach zaskarżenia.
Przepisy (16)
Główne
u.p.e.a. art. 112b § 1-2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 112 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 32aa § 1 pkt 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.p.a. art. 16 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 24
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 25
Kodeks postępowania administracyjnego
p.u.s.a. art. 1 § 1-2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a-c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek z art. 112b § 1 u.p.e.a. (ostateczne postanowienie o przybiciu i uregulowanie ceny nabycia). • Zarzuty dotyczące wcześniejszych etapów postępowania egzekucyjnego wykraczają poza zakres sprawy o przyznanie własności.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 112b § 1 u.p.e.a. poprzez jego niezastosowanie. • Naruszenie art. 77 § 1 w zw. z art. 7 i art. 80 k.p.a. poprzez niezastosowanie i brak postępowania wyjaśniającego. • Naruszenie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. poprzez bezpodstawne utrzymanie w mocy postanowienia organu pierwszej instancji. • Naruszenie art. 32aa § 1 pkt 2 u.p.e.a. poprzez niewskazanie wątpliwości co do możliwości prowadzenia dalszej egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
norma postępowania zawarta w art. 112b § 1 u.p.e.a. ma charakter bezwzględnie obowiązujący • ustawodawca w art. 112b § 1 u.p.e.a. wyraźnie wskazuje na ostateczność, a nie prawomocność postanowienia o przybiciu • zarzuty adresowane wobec postanowienia o przybiciu (przyznaniu własności) nie mogą odnosić się do wcześniejszych faz postępowania dotyczących zajęcia nieruchomości, czy też opisu i oszacowania
Skład orzekający
Tomasz Wójcik
przewodniczący sprawozdawca
Leszek Kleczkowski
sędzia
Joanna Ziołek
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wydania postanowienia o przyznaniu własności nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w tym rozróżnienie między ostatecznością a prawomocnością postanowienia o przybiciu oraz zakres kontroli sądu administracyjnego w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Orzeczenie opiera się na utrwalonym orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego – przyznania własności nieruchomości. Choć sama procedura jest standardowa, wyjaśnienie kwestii ostateczności postanowienia o przybiciu i zakresu kontroli sądu ma znaczenie praktyczne dla prawników zajmujących się egzekucją administracyjną.
“Kiedy sąd administracyjny przyznaje własność nieruchomości w egzekucji? Kluczowe przesłanki i granice kontroli.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.