I SA/Bd 377/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę podatnika z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, polegających na braku podania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Skarżący A.P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, zgodnie z art. 215 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania i pouczenia o skutkach, skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez A. P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma sądowego, a w przypadku gdy od wartości przedmiotu zaskarżenia zależy wysokość opłaty, należy ją podać w piśmie wszczynającym postępowanie. Sąd, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni, pouczając jednocześnie, że nieusunięcie go spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu, jednakże do dnia wydania postanowienia skarżący nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. Wobec powyższego, Sąd uznał, że zachodzi przesłanka do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podania wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania sądu do jej uzupełnienia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a., w piśmie wszczynającym postępowanie należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeśli od niej zależy wysokość opłaty. Niewykonanie tego obowiązku, pomimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 215 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieusunięcie braku formalnego skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych
Skład orzekający
Teresa Liwacz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia i konsekwencje jego niewypełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych skargi, bez głębszych analiz merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 377/11 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2011-07-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-06-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Teresa Liwacz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja I SA/Bd 377/11 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie I SA/Bd 377/11 UZASADNIENIE Pismem z dnia 25 kwietnia 2011r. A.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwana "p.p.s.a." - skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast z treści art. 215 § 1 cyt. ustawy wynika, iż w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 06 czerwca 2011r. Sąd pismem z dnia 07 czerwca 2011r. wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd jednocześnie pouczył skarżącego, iż nieusunięcie braku formalnego skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy. Powyższe wezwanie doręczono skutecznie skarżącemu dnia 08 czerwca 2011r. (vide: K-20)., termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał zatem z dniem 15 czerwca 2011r. Do dnia dzisiejszego skarżący nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. Mając na uwadze, iż brak formalny skargi nie został usunięty zachodzi tym samym przesłanka do jej odrzucenia. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. Na podstawie ww. przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI