I SA/Bd 374/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, wynikającego z niedopełnienia przez stronę obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu.
Sąd administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę K. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Skarga została odrzucona, ponieważ wpłynęła po upływie 30-dniowego terminu. Termin ten był liczony od daty zwrotu przesyłki z decyzją przez pocztę z adnotacją "adresat wyprowadził się", co zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkowało uznaniem decyzji za doręczoną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 4 lipca 2005 r. odrzucił skargę K. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej. Sąd ustalił, że decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona w dniu 15 kwietnia 2005 r., co potwierdza adnotacja poczty o niemożliwości doręczenia z powodu wyprowadzenia się adresata. Zgodnie z art. 146 § 2 Ordynacji podatkowej, w przypadku zaniedbania przez stronę obowiązku zawiadomienia organu o zmianie adresu, pismo uznaje się za doręczone pod dotychczasowym adresem. Skarga została złożona osobiście w organie w dniu 24 maja 2005 r., co oznacza uchybienie 30-dniowemu terminowi do jej wniesienia, który upływał 16 maja 2005 r. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Zwrot przesyłki z adnotacją o wyprowadzeniu się adresata, przy braku zawiadomienia organu o zmianie adresu, skutkuje uznaniem pisma za doręczone pod dotychczasowym adresem, zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do wniesienia skargi biegnie od daty takiego doręczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi w przypadku uchybienia terminowi do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 146 § 2
Ordynacja podatkowa
Skutek doręczenia pisma w przypadku zaniedbania obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ decyzja została uznana za doręczoną w dniu zwrotu przesyłki z adnotacją o wyprowadzeniu się adresata, a strona nie powiadomiła organu o zmianie adresu.
Godne uwagi sformułowania
adresat wyprowadził się pismo uznaje się za doręczone pod dotychczasowym adresem niemożność doręczenia kolejnego pisma [...] spowodowała skutek doręczenia
Skład orzekający
Mirella Łent
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń pism procesowych w przypadku zmiany adresu strony lub jej pełnomocnika oraz konsekwencji uchybienia terminowi do wniesienia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu przesyłki przez pocztę i braku zawiadomienia o zmianie adresu. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z doręczeniami i terminami, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 374/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2005-07-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-06-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Mirella Łent /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I SA/Bd 372/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2005-07-04 I SA/Bd 373/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2005-07-04 I SA/Bd 375/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2005-07-04 I FSK 1003/05 - Postanowienie NSA z 2006-05-17 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: , Asesor sądowy Mirella Łent, po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] 2005r. NR [...] uchylił decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] 2001r. Nr [...] w sprawie odmowy uchylenia decyzji. Decyzja niniejsza została przesłana na adres pełnomocnika. Urząd pocztowy z datą 15 kwietnia 2005r. zwrócił jednakże przesyłkę zawierającą przedmiotową decyzję z adnotacją: adresat wyprowadził się. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § l oraz 54 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcie w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej doręczona została w dniu 15 kwietnia 2005 r. (data adnotacji poczty o niemożliwości doręczenia z powodu wyprowadzenia się), co ma swoje oparcie w art. 146 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), gdyż w razie zaniedbania obowiązku zawiadomienia w toku postępowania przez stronę czy jej przedstawiciela lub pełnomocnika, organu podatkowego o każdej zmianie adresu, pismo uznaje się za doręczone pod dotychczasowym adresem, a organ podatkowy pozostawia pismo w aktach sprawy. Ten zapis oznacza, że niemożność doręczenia kolejnego pisma, jakim była decyzja z powodu nie powiadomienia organu o zmianie adresu, spowodowała skutek doręczenia. Taki zapis oznacza również, że zawiadomienie o zmianie adresu siedziby pełnomocnika, doręczone organowi w innym postępowaniu, nie wywiera skutków w innych sprawach, nawet jeżeli pełnomocnik też reprezentuje stronę przed tym samym organem. Zatem termin do złożenia skargi upływał w dniu 16 maja 2005r. Natomiast skarga została złożona osobiście w organie w dniu 24 maja 2005r., czym uchybiono 30 dniowemu terminowi. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI