I SA/BD 350/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy odrzucił skargę Krystyny L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z powodu jej wniesienia z naruszeniem terminu i sposobu złożenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę Krystyny L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu, zamiast za pośrednictwem organu, którego postanowienie było zaskarżone. Sąd uznał, że wniesienie skargi w ten sposób, mimo zachowania 30-dniowego terminu od doręczenia, nie spełnia wymogów formalnych, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Krystyny L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2007r., które odmawiało wszczęcia postępowania w sprawie restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych. Skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, mimo że powinna była ją złożyć za pośrednictwem organu, którego działanie było przedmiotem zaskarżenia. Zgodnie z art. 53 § 1 oraz 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej zostało doręczone w dniu [...]. 2007r., a termin do złożenia skargi upływał z dniem [...]. 2007r. Sąd podkreślił, że termin do wniesienia skargi jest zachowany wyłącznie w przypadku nadania pisma w placówce pocztowej do właściwego adresata. Mylne oznaczenie organu, do którego kieruje się pismo, powoduje, że o dokonaniu czynności decyduje dopiero data wpływu pisma do organu właściwego. W tej sytuacji, mimo że skarżąca zachowała 30-dniowy termin od doręczenia, sposób wniesienia skargi (bezpośrednio do sądu) był niezgodny z przepisami. W związku z tym, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest zaskarżone, nie jest skuteczna, nawet jeśli zachowany został termin do jej wniesienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należy wnosić za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia. Mylne oznaczenie organu adresata powoduje, że o dokonaniu czynności decyduje data wpływu pisma do organu właściwego. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu, nawet w terminie, nie spełnia wymogów formalnych i skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2 - odrzucenie skargi z powodu nie zachowania warunków formalnych wniesienia
Pomocnicze
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Termin do wniesienia skargi jest zachowany wyłącznie w przypadku nadania pisma w placówce pocztowej ale do właściwego adresata. Mylne oznaczenie organu (sądu) , do którego kieruje się pismo procesowe powoduje, że o dokonaniu czynności decyduje dopiero data wpływu pisma do organu właściwego.
Skład orzekający
Urszula Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, znaczenie prawidłowego adresowania pism procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji wniesienia skargi bezpośrednio do sądu, a nie do organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu w sposobie wniesienia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 350/07 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2007-05-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Urszula Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2007 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Krystyny L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2007r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu [...] 2007r. Krystyna L. (data stempla pocztowego) wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2007r. Nr [...] doręczone w dniu [...] 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 oraz 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. doręczone zostało w dniu [...] 2007r. a zatem termin do złożenia skargi upływał z dniem [...]. 2007r. Pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w rozstrzygnięciu o sposobie złożenia środka zaskarżenia, skarga została złożona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, zamiast do Dyrektora Izby Skarbowej w B. Termin do wniesienia skargi jest zachowany wyłącznie w przypadku nadania pisma w placówce pocztowej ale do właściwego adresata. Mylne oznaczenie organu (sądu) , do którego kieruje się pismo procesowe powoduje, że o dokonaniu czynności decyduje dopiero data wpłynięcia pisma do organu właściwego. Nie ma znaczenia kto, a mianowicie czy strona czy np. sąd do którego błędnie zaadresowano pismo, złoży je w urzędzie pocztowym właściwie zaadresowane (T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Lexis Nexis, Warszawa 2005, s. 246). Pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w rozstrzygnięciu o sposobie złożenia środka zaskarżenia, skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Strona składając tę skargę zachowała trzydziestodniowy termin, nie mniej jak wskazano powyżej dla ustalenia czy zachowano termin bada się dzień nadania przesyłki do właściwego adresata. Reasumując powyższe należy uznać, że strona nie dotrzymała 30 – dniowego terminu wyznaczonego przez przepisy na złożenie skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI