I SA/Bd 341/06

Skarżący Zygfryd H. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B., która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności wcześniejszej decyzji w przedmiocie jego odpowiedzialności jako byłego wspólnika spółki cywilnej "E." za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług. Głównym zarzutem skarżącego było to, że organy podatkowe nie orzekły o odpowiedzialności solidarnej wszystkich byłych wspólników i nie skierowały decyzji do wszystkich jednocześnie, co miało stanowić rażące naruszenie art. 115 § 1 Ordynacji podatkowej. Dyrektor Izby Skarbowej odmówił stwierdzenia nieważności, argumentując, że postępowanie było prowadzone wobec wszystkich wspólników, a odpowiedzialność solidarna wynikała z przepisów prawa i z treści decyzji, nawet jeśli nie została wprost sformułowana w sentencji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę. Sąd uznał, że mimo braku w sentencji decyzji sformułowania "odpowiedzialność solidarna", z treści decyzji i powołanej podstawy prawnej (art. 115 § 1 Op.) jednoznacznie wynikał jej solidarny charakter. W związku z tym, sąd stwierdził, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa, które uzasadniałoby stwierdzenie nieważności decyzji, zgodnie z art. 247 § 1 pkt 3 Op. Sąd podkreślił, że definicja "rażącego naruszenia prawa" wymaga oczywistej sprzeczności między przepisem a rozstrzygnięciem, a uchybienie formalne w postaci braku sformułowania "solidarna" nie spełniało tej przesłanki, gdy istota odpowiedzialności była jasna.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający