I SA/BD 324/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę spółki K.-P. F. R.Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od czerwca do grudnia 2017 r. Spółka wnioskowała o umorzenie odsetek, tłumacząc ich powstanie koniecznością złożenia korekt deklaracji VAT po uzyskaniu korzystnych interpretacji podatkowych, co skutkowało powstaniem tzw. "technicznych zaległości". Organ podatkowy odmówił umorzenia, wskazując na dobrą sytuację finansową spółki, która osiągała znaczące dochody i dysponowała majątkiem o dużej wartości. Sąd administracyjny, analizując sprawę, potwierdził stanowisko organu. Stwierdził, że spółka nie wykazała istnienia "ważnego interesu podatnika", gdyż jej sytuacja finansowa nie była zagrożona, a odsetki zostały uregulowane przed wydaniem decyzji. Ponadto, sąd uznał, że umorzenie odsetek nie leży w "interesie publicznym", ponieważ wpływy podatkowe są kluczowym źródłem finansowania potrzeb społecznych, a udzielenie ulgi naruszałoby zasadę równości wobec prawa. Sąd odrzucił argumentację spółki o "technicznych zaległościach", podkreślając, że każda zaległość podatkowa, nawet wynikająca z korekty, rodzi obowiązek zapłaty odsetek. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako bezzasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek umorzenia odsetek za zwłokę (ważny interes podatnika, interes publiczny) w kontekście pomocy de minimis oraz brak pojęcia "technicznej zaległości podatkowej".
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji spółki i jej finansów, ale ogólne zasady interpretacji przepisów są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy spółka spełnia przesłanki "ważnego interesu podatnika" lub "interesu publicznego" uzasadniające umorzenie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie wykazała istnienia ważnego interesu podatnika ani interesu publicznego.
Uzasadnienie
Spółka posiada dobrą sytuację finansową, osiąga dochody i dysponuje majątkiem, co wyklucza zagrożenie jej bytu ekonomicznego. Odsetki zostały uregulowane przed rozpatrzeniem wniosku. Interes publiczny przemawia za ściąganiem należności, a nie ich umarzaniem, co zapewnia równość wobec prawa.
Czy istnieje pojęcie "technicznej zaległości podatkowej" uzasadniającej umorzenie odsetek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieje pojęcie "technicznej zaległości podatkowej".
Uzasadnienie
Każda zaległość podatkowa, nawet wynikająca z korekty deklaracji VAT spowodowanej błędną kwalifikacją zdarzeń gospodarczych, rodzi obowiązek zapłaty odsetek za zwłokę.
Czy organ podatkowy prawidłowo zinterpretował i zastosował przepisy dotyczące umorzenia odsetek (art. 67a § 1 pkt 3 i art. 67b § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo zinterpretował i zastosował przepisy.
Uzasadnienie
Organ prawidłowo ocenił brak przesłanek ważnego interesu podatnika i interesu publicznego, a także prawidłowo zbadał dopuszczalność pomocy de minimis.
Przepisy (13)
Główne
O.p. art. 67a § 1
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy może umorzyć zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę lub opłatę prolongacyjną w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym.
O.p. art. 67b § 1
Ordynacja podatkowa
Określa zasady udzielania ulg w spłacie zobowiązań podatkowych w ramach pomocy de minimis lub pomocy publicznej.
O.p. art. 67b § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomoc de minimis
O.p. art. 67a § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Umorzenie zaległości podatkowych, odsetek za zwłokę lub opłaty prolongacyjnej
O.p. art. 67a § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
pkt 3
Pomocnicze
O.p. art. 67b § 1
Ordynacja podatkowa
W przypadku pomocy de minimis, organ powinien najpierw badać przesłanki z art. 67a, a następnie dopuszczalność pomocy na gruncie art. 67b.
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
Obowiązek dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
O.p. art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek zgromadzenia i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
Zasada swobodnej oceny dowodów.
O.p. art. 210 § 4
Ordynacja podatkowa
Wymóg wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji.
O.p. art. 121 § 1
Ordynacja podatkowa
Zasada działania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy uchylenia zaskarżonej decyzji przez sąd administracyjny.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa oddalenia skargi przez sąd administracyjny.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Spółka argumentowała, że odsetki wynikają z "technicznych zaległości" spowodowanych korektami deklaracji VAT po błędnej interpretacji przepisów. • Spółka podnosiła naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej (art. 122, 187 § 1, 191, 210 § 4, 121 § 1) przez organy obu instancji. • Spółka zarzucała błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 67a § 1 pkt 3 i art. 67b § 1 pkt 2 O.p.
Godne uwagi sformułowania
Nie istnieje coś takiego jak "techniczna zaległość podatkowa". • W interesie publicznym leży nie umarzanie, a uiszczanie przez podatników ciążących na nich zobowiązań. • Umorzenie odsetek stanowiłoby odstępstwo od zasady równości wobec prawa.
Skład orzekający
Halina Adamczewska-Wasilewicz
sędzia
Leszek Kleczkowski
sprawozdawca
Tomasz Wójcik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek umorzenia odsetek za zwłokę (ważny interes podatnika, interes publiczny) w kontekście pomocy de minimis oraz brak pojęcia \"technicznej zaległości podatkowej\"."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji spółki i jej finansów, ale ogólne zasady interpretacji przepisów są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak sądy podchodzą do wniosków o umorzenie odsetek, podkreślając znaczenie sytuacji finansowej podatnika i interesu publicznego. Jest to istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Czy "techniczna zaległość podatkowa" zwalnia z odsetek? Sąd rozwiewa wątpliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.