I SA/Bd 289/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie podatku akcyzowego i VAT z tytułu importu samochodu, uwzględniając cofnięcie skargi przez stronę po tym, jak organ uwzględnił jej żądania.
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego i VAT z tytułu importu samochodu. Następnie, po uwzględnieniu jej żądań przez Dyrektora Izby Celnej w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, spółka cofnęła skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 1200 zł.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Biuro Handlowo-Usługowe A. A. D., T. D. spółka cywilna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego. W toku postępowania, pismem z dnia 24 czerwca 2004r., skarżąca spółka cofnęła swoją skargę, ponieważ Dyrektor Izby Celnej uwzględnił jej żądania w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wskazanej ustawy. Ponadto, sąd rozpoznał wniosek pełnomocnika skarżącej o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w kwocie 3.600 zł tytułem zastępstwa procesowego. Sąd zasądził jednak na rzecz skarżącej kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów, uznając, że sprawa nie była zawiła, a pełnomocnik nie był angażowany w postępowanie ponad czynność sporządzenia skargi, co uzasadniało przyznanie wynagrodzenia w niższej, ale adekwatnej wysokości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy organ uwzględni żądania strony, co skutkuje umorzeniem postępowania przez sąd.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ organ administracji uwzględnił żądania skarżącej w całości. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ uwzględniający żądania strony w całości w trybie tego przepisu umożliwia stronie cofnięcie skargi.
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli strona cofnęła skargę.
Pomocnicze
PPSA art. 25 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Potwierdza zdolność sądową spółki cywilnej.
PPSA art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
PPSA art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 2 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Pozwala na przyznanie wyższych opłat za czynności radców prawnych, jeśli uzasadnia to zawiłość sprawy i nakład pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił żądania skarżącej w całości, co uzasadnia cofnięcie skargi.
Godne uwagi sformułowania
uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie nie należy do kategorii spraw zawiłych pełnomocnik nie był angażowany w postępowanie ponad czynność sporządzenia skargi
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym po uwzględnieniu żądań przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po uwzględnieniu jej przez organ pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania po cofnięciu skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 289/04 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2004-07-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane GZ 45/04 - Postanowienie NSA z 2004-08-04 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Biura Handlowo-Usługowego A. A. D., T. D. spółka cywilna w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodowego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w T. na rzecz skarżącej kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania Uzasadnienie Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego z tytułu importu samochodu osobowego. Pismem z dnia 24 czerwca 2004r. skarżąca cofnęła skargę wobec uwzględnienia jej w całości przez Dyrektora Izby Celnej w trybie art. 54 § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wobec czego Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 wskazanej ustawy. Ponadto pełnomocnik Spółki, mającej na mocy art. 25 § 3 w.w ustawy w tym postępowaniu zdolność sądową, wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w kwocie 3.600 zł tytułem zastępstwa procesowego podnosząc, że wysokość kosztów uzasadniona jest zawiłością sprawy i nakładem pracy. Sąd zasądził na rzecz skarżącej, na podstawie art. 201 § 1 oraz art. 209 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwrot kosztów postępowania będących kosztami zastępstwa w wysokości 1200zł. Zgodnie z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, Sąd może przyznać opłaty wyższe jeżeli uzasadnia to rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz niezbędny nakład pracy radcy prawnego. W ocenie Sądu przedmiotowa sprawa nie należy do kategorii spraw zawiłych, problem sprowadzał się do niewłaściwych ustaleń stanu faktycznego, a uznanie zasadności skargi w trybie art.54 § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprawiło, że pełnomocnik nie był angażowany w postępowanie ponad czynność sporządzenia skargi. Z tych względów Sąd uznał, że wynagrodzenie w wysokości 1200zł jest adekwatne do przesłanek określonych w cytowanym przepisie, pozwalających przyznać wynagrodzenie w wysokości wyższej niż minimalna.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI