I SA/Bd 288/26

I SA/Bd 288/26 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2026-07-10
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-06-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Joanna Ziołek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Toruniu z dnia 29 kwietnia 2026 r. nr BDSPB02-21/2026 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz A.M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Uzasadnienie
A.M. (dalej także jako: "Skarżąca") złożyła do Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Toruniu z dnia 29 kwietnia 2026 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2026 r. Skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
W wykonaniu zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 19 czerwca 2026 r. Skarżącą wezwano do podania numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania doręczono Skarżącej 23 czerwca 2026 r. Termin do uzupełnienia ww. braków skargi upływał z dniem 30 czerwca 2026 r. Pismo zawierające PESEL Skarżącej zostało nadane w dniu 1 lipca 2026 r. W tym samym dniu uiszczono wpis od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 46 § 2 pkt 1 stanowi, że pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Z kolei zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi kasacyjnej, pobiera się wpis. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Według zaś art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została doręczona na adres Skarżącej wskazany w skardze w dniu 23 czerwca 2026 r., a zatem termin do ich uzupełnienia upływał z dniem 30 czerwca 2026 r. Braki skargi uzupełniono natomiast w dniu 1 lipca 2026 r., czyli jeden dzień po upływie terminu. W dniu 1 lipca 2026 r. nadano bowiem do tut. Sądu za pośrednictwem Poczty Polskiej list polecony zawierający informacje o numerze PESEL Skarżącej (k. 22 akt sądowych). W tym dniu na rachunek Sądu wpłynęła również kwota wpisu (k. 23 akt sądowych), zaś Skarżąca nie wskazała daty zlecenia przelewu. Skarga podlegała zatem odrzuceniu bowiem z art. 85 p.p.s.a. wynika wprost, iż czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Mając na uwadze zaistniały stan faktyczny, należy stwierdzić, że uzupełnienie braków formalnych skargi nastąpiło z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono w punkcie drugim na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.