I SA/Bd 270/06Odmowa wstrzymania wykonania decyzji podatkowej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi Zygfryda H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B., które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o odpowiedzialności skarżącego jako byłego wspólnika spółki cywilnej "E." za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług. Skarżący złożył wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji o jego odpowiedzialności, a następnie wniosek o wstrzymanie jej wykonania, argumentując istnienie prawdopodobieństwa rażącego naruszenia prawa. Organy podatkowe odmówiły wstrzymania, wskazując na brak przesłanek z art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej. WSA w Bydgoszczy oddalił skargę, stwierdzając, że ocena braku prawdopodobieństwa wystąpienia wad z art. 247 § 1 Op. była uzasadniona, zwłaszcza w kontekście wcześniejszej decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności oraz wyroku WSA z dnia 29 listopada 2006 r. w sprawie I SA/Bd 341/06, który potwierdził brak naruszenia prawa w stopniu mającym wpływ na wynik rozstrzygnięcia. Sąd uznał, że organy podatkowe prawidłowo zastosowały art. 252 § 1 Op., odmawiając wstrzymania wykonania decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania decyzji podatkowych w kontekście wniosku o stwierdzenie nieważności oraz oceny prawdopodobieństwa rażącego naruszenia prawa.
Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności wspólnika za zaległości spółki cywilnej i procedury wstrzymania wykonania decyzji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy zasadnie odmówił wstrzymania wykonania decyzji o odpowiedzialności wspólnika za zaległości podatkowe spółki cywilnej, gdy skarżący wnosił o stwierdzenie nieważności tej decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy zasadnie odmówił wstrzymania wykonania decyzji, ponieważ nie zachodziło prawdopodobieństwo, że decyzja jest dotknięta wadą uzasadniającą stwierdzenie jej nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ocena braku prawdopodobieństwa wystąpienia wad z art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej była uzasadniona, ponieważ wcześniejsze postępowania (decyzja o odmowie stwierdzenia nieważności i wyrok WSA w innej sprawie) potwierdziły brak naruszenia prawa w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik rozstrzygnięcia.
Czy organ administracji publicznej ma obowiązek szczegółowo uzasadniać kryteria oceny braku prawdopodobieństwa wystąpienia wad decyzji przy rozpatrywaniu wniosku o wstrzymanie jej wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał za uzasadnione powoływanie się przez organ na ustalenia zawarte w decyzji o odmowie stwierdzenia nieważności celem wykazania braku prawdopodobieństwa występowania przesłanek z art. 247 § 1 Op.
Uzasadnienie
Skoro nie zachodziły uzasadnione podstawy do stwierdzenia nieważności decyzji, to tym samym brak było podstaw do przyjęcia, że istnieje prawdopodobieństwo, że decyzja ta była dotknięta jedną z wad wymienionych w art. 247 § 1 Op. Wystarczające było odniesienie do wcześniejszych rozstrzygnięć.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Op. art. 247 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op. art. 252 § § 1
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak prawdopodobieństwa rażącego naruszenia prawa uzasadniającego stwierdzenie nieważności decyzji. • Wcześniejsze orzeczenia (decyzja o odmowie stwierdzenia nieważności, wyrok WSA w innej sprawie) potwierdzają brak podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji.
Odrzucone argumenty
Organ nie podał kryteriów oceny braku prawdopodobieństwa wystąpienia wad decyzji. • Istnieje prawdopodobieństwo, że decyzja o odpowiedzialności jest obarczona wadą wydania z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
brak przesłanek, które uzasadniałyby twierdzenie, iż zachodzi prawdopodobieństwo, że decyzja [...] jest obarczona wskazywaną przez skarżącego wadą, tzn. wydaniem z rażącym naruszeniem prawa • brak było jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, że istnieje prawdopodobieństwo, że decyzja ta była dotknięta jedną z wad wymienionych w art. 247 § 1 Op.
Skład orzekający
Zdzisław Pietrasik
przewodniczący sprawozdawca
Dariusz Dudra
sędzia
Mirella Łent
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania decyzji podatkowych w kontekście wniosku o stwierdzenie nieważności oraz oceny prawdopodobieństwa rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności wspólnika za zaległości spółki cywilnej i procedury wstrzymania wykonania decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność procedur administracyjnych i sądowych w sprawach podatkowych, szczególnie w kontekście odpowiedzialności za zobowiązania spółek cywilnych. Pokazuje, jak wcześniejsze orzeczenia wpływają na późniejsze rozstrzygnięcia.
“Kiedy wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej staje się niemożliwe? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.