I FSK 1762/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek spółki B. sp. z o.o. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego, dotyczących podatku akcyzowego za lata 2016-2017. Spółka argumentowała, że wykonanie decyzji grozi jej szkodą, ponieważ organy podatkowe dokonały przerachowań niezgodnych z jej dyspozycją, co doprowadziło do niezasadnej egzekucji. Sąd podkreślił, że instytucja wstrzymania wykonania jest wyjątkiem od zasady wykonalności aktu i wymaga wykazania przez stronę spełnienia ustawowych przesłanek, określonych w art. 61 § 3 P.p.s.a. W ocenie NSA, spółka nie przedstawiła wystarczających dowodów ani twierdzeń, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania decyzji, w szczególności nie wykazała niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Kwestia poprawności zaliczania wpłat i prowadzenia egzekucji stanowiła przedmiot sporu, a działania organów w tym zakresie nie przesądzały o zasadności wniosku o wstrzymanie wykonania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy wniosków o wstrzymanie wykonania, a nie meritum sprawy podatkowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej spełnia przesłanki określone w art. 61 § 3 P.p.s.a. (niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona nie wykazała wystąpienia tych przesłanek.
Uzasadnienie
Strona nie przedstawiła konkretnych informacji i dowodów, na podstawie których można byłoby przyjąć, że wykonanie decyzji będzie skutkowało wyrządzeniem znacznej szkody lub spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków. Kwestia poprawności zaliczania wpłat i prowadzenia egzekucji stanowi przedmiot sporu, a działania organów w tym zakresie nie przesądzają o zasadności wniosku o wstrzymanie wykonania.
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 61 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu (lub czynności), chyba że wstrzymanie wynika z przepisów ustawy.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące wstrzymania wykonania stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed NSA.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty spółki dotyczące niezasadności egzekucji i grożącej szkody nie zostały wystarczająco wykazane w kontekście przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu (...) stanowi wyjątek od zasady wykonalności takiego aktu • Podjęcie działań nakierowanych na skorzystanie z możliwości ubiegania się o udzielenie ochrony tymczasowej należy do strony postępowania. • Strona powinna mieć jednak świadomość tego, że analizowane tu uprawnienie wiąże się z obowiązkiem należytego uzasadnienia składanego wniosku
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wniosków o wstrzymanie wykonania, a nie meritum sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej wstrzymania wykonania decyzji, co jest standardową procedurą w sprawach podatkowych. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.