I SA/Sz 481/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odmówił wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie podatku VAT z powodu braku uzasadnienia wniosku przez skarżącego.
Skarżący, syndyk masy upadłości spółki, złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącej podatku od towarów i usług. Sąd administracyjny odmówił wstrzymania wykonania, ponieważ skarżący nie podał żadnego uzasadnienia dla swojego wniosku, co jest wymogiem formalnym zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpatrywał wniosek syndyka masy upadłości spółki o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2006 r. Sąd, działając na podstawie art. 61 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Kluczowym powodem odmowy był fakt, że skarżący nie przedstawił żadnego uzasadnienia dla swojego wniosku. Przepisy prawa wymagają, aby wnioskodawca wykazał we wniosku okoliczności uzasadniające możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, aby sąd mógł rozważyć wstrzymanie wykonania aktu. Brak takiego uzasadnienia uniemożliwił sądowi merytoryczną ocenę wniosku, co zgodnie z przywołanym orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego, stanowi podstawę do jego oddalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej uniemożliwia jego merytoryczną ocenę i stanowi podstawę do odmowy wstrzymania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wymaga wykazania przez stronę wnioskującą okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Brak takiego uzasadnienia we wniosku uniemożliwia sądowi merytoryczną ocenę żądania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Warunkiem wydania postanowienia jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uniemożliwia jego merytoryczną ocenę
Skład orzekający
Kazimierz Maczewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konsekwentne stosowanie wymogów formalnych wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnych, w szczególności konieczności ich uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym i nie rozstrzyga meritum sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku uzasadnienia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla praktyków prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 481/08 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2008-09-30 Data wpływu 2008-09-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Kazimierz Maczewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 par. 1, par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Kazimierz Maczewski po rozpatrzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2008 r. wniosku G. K. – syndyka masy upadłości "I" Spółki z o.o. w upadłości z siedzibą w S. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2006 r. p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Uzasadnienie Skarżący, wraz ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2006 r. wystąpił z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wnioskując o wstrzymanie wykonanie zaskarżonej decyzji, skarżący nie podał żadnego uzasadnienia tego żądania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, zgodnie z przepisem art. 61 § 3 p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jak wynika z przytoczonej powyżej regulacji prawnej, warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku powinno więc odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione. Najdobitniej wyraził to Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 18 maja 2004 r., FZ 65/04 (niepubl.), w którym stwierdził, że brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uniemożliwia jego merytoryczną ocenę. W złożonym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, skarżący nie wskazał, aby zachodziły okoliczności wymienione w powołanym wyżej przepisie. W tej sytuacji, wobec braku podstaw do uwzględnienia wniosku, na podstawie przepisu art. 61 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI