I SA/Bd 237/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę wniesioną po terminie na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Organ administracji w odpowiedzi wniósł o oddalenie skargi, wskazując na jej wniesienie po upływie ustawowego terminu. Sąd administracyjny, analizując daty, stwierdził, że skarga została nadana w placówce pocztowej po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 24 lutego 2025 r., w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Skarżący nadał skargę w placówce pocztowej w dniu 1 kwietnia 2025 r. Organ administracji wniósł o oddalenie skargi, podnosząc zarzut jej wniesienia po upływie ustawowego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 27 lutego 2025 r. Ostatnim dniem 30-dniowego terminu był 29 marca 2025 r. (sobota). Zgodnie z przepisami, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu wolnym od pracy, czyli 31 marca 2025 r. (poniedziałek). Ponieważ skarga została nadana 1 kwietnia 2025 r., sąd uznał ją za wniesioną po terminie. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę. Jednocześnie, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Zaskarżona decyzja została doręczona 27 lutego 2025 r. Termin 30 dni upływał 29 marca 2025 r. (sobota). Zgodnie z przepisami, termin ten przedłużył się do 31 marca 2025 r. (poniedziałek). Skarga nadana 1 kwietnia 2025 r. została wniesiona po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Tekst jednolity z dnia 2024 r. poz. 935.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie. Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Skład orzekający
Joanna Ziołek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w przypadku gdy ostatni dzień terminu przypada na dzień wolny od pracy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów proceduralnych dotyczących terminów, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 400 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 237/25 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2025-06-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Joanna Ziołek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 24 lutego 2025 r. nr 0401-IOA.4802.3.2025 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz D. G. kwotę 400 (czterysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Pismem z dnia 30 marca 2025 r. (nadanym 1 kwietnia 2025 r.) D. G. (dalej także jako: "Skarżący") wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 24 lutego 2025 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie podając przy tym, że skarga została nadana po upływie ustawowego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej także jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.). Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zaskarżona decyzja została doręczona w dniu 27 lutego 2025 r. (k. 50 akt administracyjnych). Ostatnim dniem 30-dniowego terminu na złożenie skargi był zatem 29 marca 2025 r. (który przypadał na sobotę). Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W związku z tym, iż ostatni dzień terminu przypadł na dzień ustawowo wolny od pracy (sobota), termin do wniesienia skargi zakończył się z upływem najbliższego dnia niebędącego dniem wolnym od pracy, tj. 31 marca 2025 r. (poniedziałek). Tymczasem z akt sprawy wynika, iż Skarżący wniósł skargę pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 1 kwietnia 2025 r. (k. 5 akt sądowych). Wniesienie skargi nastąpiło zatem po upływie terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Z uwagi na powyższe zaistniały podstawy do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. jako wniesionej po upływie terminu do jej wniesienia (pkt 1 sentencji). O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI