I SA/Bd 231/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2026-02-25
NSAAdministracyjneŚredniawsa
wznowienie postępowaniaKRUSzadłużenieumorzeniedecyzja administracyjnapostępowanie sądowoadministracyjneuchylenie decyzjiuchylenie postanowienia

WSA w Bydgoszczy wznowił postępowanie, uchylił własne postanowienie i decyzję Prezesa KRUS w sprawie odmowy umorzenia zadłużenia rolniczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wznowił postępowanie sądowoadministracyjne zakończone prawomocnym postanowieniem odrzucającym skargę na decyzję Prezesa KRUS. Sąd uchylił swoje wcześniejsze postanowienie oraz zaskarżoną decyzję Prezesa KRUS dotyczącą odmowy umorzenia zadłużenia.

Sprawa dotyczyła skargi M. T. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego. Postępowanie pierwotnie zakończyło się prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 października 2024 r. (sygn. akt I SA/Bd 536/24), które odrzuciło skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 3 lipca 2024 r. Decyzja ta dotyczyła odmowy umorzenia zadłużenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, rozpoznając wniosek o wznowienie postępowania, postanowił wznowić postępowanie, uchylić swoje własne postanowienie z dnia 28 października 2024 r. oraz uchylić zaskarżoną decyzję Prezesa KRUS.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że istnieją przesłanki do wznowienia postępowania, co skutkowało uchyleniem własnego postanowienia odrzucającego skargę i uchyleniem decyzji organu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 145

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wznawia postępowanie zakończone prawomocnym postanowieniem uchyla postanowienie uchyla zaskarżoną decyzję

Skład orzekający

Mirella Łent

przewodniczący

Tomasz Wójcik

sprawozdawca

Joanna Ziołek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego oraz możliwość uchylenia decyzji organu po wznowieniu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy umorzenia zadłużenia przez KRUS i możliwości wznowienia postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, że nawet prawomocne orzeczenia mogą podlegać wzruszeniu w określonych okolicznościach proceduralnych, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Czy prawomocne orzeczenie sądu administracyjnego to ostateczny koniec sprawy? Nie zawsze!

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Bd 231/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2026-02-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-04-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Joanna Ziołek
Mirella Łent /przewodniczący/
Tomasz Wójcik /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku
wznowiono postępowanie, uchylono postanowienie Sądu i uchylono decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) asesor WSA Joanna Ziołek Protokolant starszy sekretarz sądowy Natalia Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. T. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 października 2024 r. sygn. akt I SA/Bd 536/24 odrzucającym skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 3 lipca 2024 r. nr 0211-PUT.411.47.2024 0211-PUT.411.48.2024 w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia 1. wznawia postępowanie zakończone prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 października 2024 r. sygn. akt I SA/Bd 536/24, 2. uchyla postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 października 2024 r. sygn. akt I SA/Bd 536/24, 3. uchyla zaskarżoną decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 3 lipca 2024 r. nr 0211-PUT.411.47.2024 0211-PUT.411.48.2024

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI