V SA/Wa 1329/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę D.G. na decyzję Prezesa KRUS dotyczącą umorzenia należności z tytułu składek, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Skarżący D.G. złożył skargę do WSA w Warszawie na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego uchylającą wcześniejsze decyzje o umorzeniu i wygaśnięciu decyzji o warunkowym umorzeniu należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Sąd administracyjny odrzucił skargę, stwierdzając, że została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, mimo błędnego pouczenia organu o możliwości odwołania do Sądu Okręgowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D.G. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...], która uchyliła decyzję o umorzeniu należności oraz stwierdziła wygaśnięcie decyzji o warunkowym umorzeniu należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Skarga została wniesiona za pośrednictwem Oddziału Regionalnego KRUS w K. Sąd, działając na podstawie art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 12 grudnia 2006 r., a skarga wpłynęła do organu w dniu 17 stycznia 2007 r., co oznaczało przekroczenie 30-dniowego terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem. Sąd zauważył, że w zaskarżonej decyzji znajdowało się błędne pouczenie o odwołaniu do Sądu Okręgowego Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zamiast o skardze do WSA. Jednakże, sąd uznał, że to błędne pouczenie nie miało wpływu na rozstrzygnięcie, ponieważ skarżący wniósł skargę po terminie, o którym został poinformowany, a organ prawidłowo przekazał sprawę do WSA. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniesienie skargi po upływie ustawowego terminu, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., stanowi podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Błędne pouczenie organu o terminie odwołania nie miało wpływu na rozstrzygnięcie, ponieważ skarżący złożył skargę po terminie, o którym został poinformowany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia powoduje odrzucenie skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
błędne pouczenie o odwołaniu nie miało wpływu na rozstrzygnięcie
Skład orzekający
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi wniesionej po terminie, nawet przy błędnym pouczeniu organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia terminu i błędnego pouczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej - przekroczenia terminu na wniesienie skargi. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1329/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-05-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Skarżony organ Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, , , po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2007 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o umorzeniu należności oraz wygaśnięciu decyzji o warunkowym umorzeniu należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników postanawia: - odrzucić skargę Uzasadnienie hgSygn. akt V SA/Wa 1329/07 U Z A S A D N I E N I E Skarżący D. G. wniósł za pośrednictwem Oddziału Regionalnego KRUS w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa wyżej wymienionego organu w sprawie dotyczącej uchylenia decyzji o umorzeniu należności oraz wygaśnięciu decyzji o warunkowym umorzeniu należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -dalej p.p.s.a.] - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego została doręczona skarżącemu w dniu 12 grudnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta nr 158 akt adm. znajdujących się przy sprawie o sygnaturze akt V SA/Wa 1268/07), natomiast skarga wpłynęła do organu - za pośrednictwem którego skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - w dniu 17 stycznia 2007 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której nadesłano skargę) czyli po upływie omówionego terminu. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia powoduje odrzucenie skargi. Na marginesie zaznaczyć należy, iż w zaskarżonej decyzji Prezesa KRUS zawarto błędne pouczenie o odwołaniu - przysługującym w terminie miesiąca od daty doręczenia decyzji - do Sądu Okręgowego Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. zamiast o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji. Ze względu na fakt, iż skarga (zatytułowana: "odwołanie") wniesiona została przez skarżącego po upływie terminu o jakim skarżący został poinformowany, a organ prawidłowo przekazał skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, błędne pouczenie nie miało wpływu na rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie. W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI