I SA/BD 104/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez spółkę, która uzyskała zwrot nadpłaconych należności celnych.
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą stwierdzenia nieważności innej decyzji. Następnie spółka cofnęła skargę, ponieważ Naczelnik Urzędu Celnego zarządził zwrot nadpłaconych należności celnych wraz z odsetkami. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie skarżącej wpis sądowy.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005r. nr [...], którą uchylono wcześniejszą decyzję i stwierdzono nieważność decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2004r. dotyczącej zwrotu cła i odmowy wypłaty odsetek. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy, skarżąca spółka cofnęła swoją skargę. Powodem cofnięcia było wydanie przez Naczelnika Urzędu Celnego w B. decyzji zarządzającej spółce zwrot nadpłaconych należności celnych wraz z odsetkami. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wiąże cofnięcie skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tym przypadku sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy umorzył postępowanie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej samej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu wadliwego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uzyskanie przez spółkę zwrotu nadpłaconych należności celnych wraz z odsetkami stanowiło podstawę do cofnięcia skargi, a takie działanie nie naruszało przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu wadliwego.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zasady orzekania o kosztach postępowania.
Ustawa o Sądach Administracyjnych
Dz.U. 1991 nr 3 poz 32
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na uzyskanie korzystnego rozstrzygnięcia w innej procedurze.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Skład orzekający
Halina Adamczewska-Wasilewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym po uzyskaniu korzystnego rozstrzygnięcia w innej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy strona uzyskała zwrot należności celnych, co było przedmiotem skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 104/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-03-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Halina Adamczewska-Wasilewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 1991 nr 3 poz 32 Sentencja . POSTANOWIENIE Dnia 06 marca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej Spółce kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] 2005r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. uchylił swoją decyzję z dnia [...] 2005r., nr [...] i stwierdził nieważność decyzji Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2004r., nr [...], w której zarządzono zwrot cła oraz odmówiono wypłaty odsetek od należności podlegających zwrotowi. Skarżąca Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Pismem z dnia [...] 2006r. skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z uwagi na wydanie przez Naczelnika Urzędu Celnego w B. decyzji zarządzającej Spółce zwrot nadpłaconych należności celnych wraz z odsetkami. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI