I SA/Bd 2/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2016-02-26
NSApodatkoweŚredniawsa
VATinterpretacja indywidualnaautokontrolaumorzenie postępowaniakoszty postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie skargi na interpretację indywidualną z zakresu VAT, ponieważ organ uwzględnił skargę w trybie autokontroli.

Skarżąca spółka wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług. Po wniesieniu skargi, organ skorzystał z instytucji autokontroli, wydał nową interpretację uwzględniającą stanowisko skarżącej i wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżony akt. W związku z tym, WSA w Bydgoszczy uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.

Sprawa dotyczyła skargi spółki G. Sp. z o.o. sp. k. na indywidualną interpretację Ministra Finansów w przedmiocie podatku od towarów i usług. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, organ administracji publicznej skorzystał z możliwości autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). W wyniku tej autokontroli, Minister Finansów wydał nową interpretację indywidualną, która uwzględniła stanowisko skarżącej spółki. Zaskarżony akt został tym samym wyeliminowany z obrotu prawnego. Sąd, stwierdzając, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił o umorzeniu postępowania sądowego. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Finansów na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania, obejmujących wpis sądowy, wynagrodzenie pełnomocnika oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ może uwzględnić skargę w trybie autokontroli, co prowadzi do wyeliminowania zaskarżonego aktu z obrotu prawnego i czyni dalsze postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.

Uzasadnienie

Sąd powołuje się na art. 54 § 3 p.p.s.a., który umożliwia organowi uwzględnienie skargi do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim przypadku zaskarżony akt lub czynność zostaje wyeliminowany, co czyni dalsze procedowanie w sprawie zbędnym. Prawo strony do zaskarżenia jest chronione poprzez możliwość wniesienia nowej skargi na ewentualne nowe rozstrzygnięcie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3 i par. 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

p.p.s.a. art. 54 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 201 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W sprawach o prawa majątkowe, w których nie zasądzono kwoty pieniężnej, sąd w postanowieniu kończącym postępowanie w instancji orzeka o kosztach, stosując odpowiednio przepisy art. 199-204.

p.p.s.a. art. 205 § 2 i 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot kosztów obejmuje m.in. wynagrodzenie pełnomocnika.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu art. 3 § ust. 1 pkt 2

Określa stawki wynagrodzenia doradcy podatkowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ skorzystał z instytucji autokontroli i wydał nową interpretację uwzględniającą stanowisko skarżącej, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.

Godne uwagi sformułowania

postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe skorzystanie z instytucji autokontroli wyeliminowany z obrotu prawnego zaskarżony akt

Skład orzekający

Izabela Najda-Ossowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA w przypadku autokontrolli organu administracji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i sądowej, a konkretnie umorzenia postępowania w wyniku autokontroli organu. Jest to istotne z punktu widzenia praktyki prawniczej, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Bd 2/16 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2016-02-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2016-01-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6560
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Minister Finansów
Treść wyniku
umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2 w zw. z art. 54 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2016 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. sp. k. w O. na interpretację indywidualną M. F. z dnia [...] nr [..] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od M. F. na rzecz G. Sp. z o.o. sp. k. w O. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Skarżąca spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na interpretację indywidualną M. F. z dnia [...] uiszczając jednocześnie wpis sądowy w kwocie 200 zł.
Pismem z dnia [...] M.F.wniósł o umorzenie postępowania w związku z wydaniem w dniu [...] interpretacji indywidualnej w wyniku uwzględnienia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, organ przesłał zwrotne potwierdzenie odbioru interpretacji indywidualnej wydanej w wyniku uwzględnienia skargi, skierowanej do skarżącej. Interpretacja została doręczona stronie w dniu 4 stycznia 2016 r.
Ponadto organ poinformował, że skarżąca nie podejmowała działań zmierzających do zakwestionowania interpretacji indywidualnej z dnia 30 grudnia 2015r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania,
gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy uwzględnienie, do dnia rozpoczęcia rozprawy, skargi przez organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., a więc skorzystanie z instytucji autokontroli. W konsekwencji z obrotu prawnego zostaje wyeliminowany zaskarżony akt lub czynność, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej.
W niniejszej sprawie po wniesieniu przez skarżącą spółkę skargi do sądu administracyjnego organ, który wydał zakwestionowaną interpretację indywidualną skorzystał z powyższego uprawnienia do autokontroli i wydając zmienioną interpretację indywidualną, uznającą stanowisko skarżącej za prawidłowe, wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżony akt. Ponadto w odpowiedzi na wezwanie Sądu organ poinformował, że skarżąca nie podejmowała działań zmierzających do zakwestionowania interpretacji indywidualnej z dnia [...]
W świetle tych ustaleń Sąd stwierdził, że zaistniały okoliczności, które czynią postępowanie w niniejszej sprawie bezprzedmiotowym.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. W przedmiocie zwrotu kosztów postępowania Sąd postanowił w punkcie II sentencji postanowienia, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 i 4 p.p.s.a. oraz § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 490), na które złożyły się: uiszczony wpis od skargi (200 zł), wynagrodzenie pełnomocnika (240 zł) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI