I SA/Bd 182/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę spółki cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie podatku VAT z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Spółka cywilna wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał pełnomocnika spółki do złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik cofnął skargę, a następnie wspólnicy spółki również poinformowali o wycofaniu skargi. Sąd, stwierdzając brak formalny w postaci nieudzielenia pełnomocnictwa i niepodpisania skargi przez uprawnione osoby, odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę spółki cywilnej P.W. "E.-P." S.C. ZPChr A.G., G.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2003 r. Skarga wpłynęła do Sądu 24 marca 2004 r. Sąd wezwał pełnomocnika spółki, radcę prawnego P. B., do złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2.355,97 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Radca prawny P. B. cofnął skargę. Następnie Sąd wezwał wspólników spółki do uiszczenia wpisu sądowego i podpisania skargi przez osoby do tego upoważnione. Wspólnik spółki, A. G., poinformowała o wycofaniu skargi. Sąd, powołując się na art. 50 § 1 PPSA, wskazał, że podmiot wnoszący skargę musi posiadać legitymację skargową i być uprawniony do udzielenia pełnomocnictwa. W tej sprawie pełnomocnictwo nie zostało udzielone, a brak formalny w postaci niepodpisania skargi przez osoby uprawnione oraz nieuiszczenia wpisu nie został uzupełniony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa, a wspólnicy nie uzupełnili tego braku ani nie podpisali skargi przez osoby do tego uprawnione, ani nie uiścili wpisu sądowego, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 50 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skład orzekający
Halina Adamczewska-Wasilewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku formalnego i wycofania skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 2355,97 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 182/04 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2004-06-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Halina Adamczewska-Wasilewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu [...] na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. "E.-P." S.C. ZPChr A.G., G.Z. z/s w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2003r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...]. Nr [...] wydaną dla P.W. "E.-P." s.c. ZPCHr w sprawie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2003r. Dnia 24 marca 2004r. (data stempla pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Izby Skarbowej wpłynęła skarga na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej złożona przez radcę prawnego P. B. Na mocy zarządzenia z dnia 22 kwietnia 2004r. Sąd wezwał radcę prawnego pismem z dnia 27 kwietnia 2004r. do złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2.355,97 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Radca prawny w przesłanym piśmie z dnia 5 maja 2004r. stwierdził, że za zgodą stron cofa skargę· Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 50 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna. Zatem podmiot wnoszący skargę musi posiadać legitymację skargową. W przedmiotowej sprawie ową legitymację niewątpliwie posiadają wspólnicy Spółki i oni są jednocześnie uprawnieni do udzielenia pełnomocnictwa procesowego zgodnie z wszelkimi wymogami formalnymi. Jednakże w tej konkretnej sprawie radca prawny P. B. nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa. W związku z tym, Sąd wezwał pismami z dnia 26 maja 2004r. wspólników Spółki do uiszczenia wpisu sądowego oraz podpisania skargi przez osoby do tego upoważnione pod rygorem odrzucenia skargi. W przesłanej odpowiedzi z dnia 2 czerwca 2004r. wspólnik Spółki – A. G. poinformowała o wycofaniu skargi. Z powyższego jednoznacznie wynika, że pełnomocnictwo do reprezentacji Spółki nie zostało udzielone radcy prawnemu – P. B. Jednocześnie nie został uzupełniony brak formalny skargi w postaci podpisania skargi przez osoby do tego uprawnione oraz uiszczenia wpisu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego Sąd stwierdził, iż wniesienie skargi w przedmiotowej sprawie jest niedopuszczalne i orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI