III SA/WA 1433/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek wniosku strony skarżącej o wycofanie skargi.
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Następnie, przed przekazaniem sprawy do sądu, strona złożyła wniosek o wycofanie skargi. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał wniosek za dopuszczalny, nie stwierdzając przesłanek uniemożliwiających jego uwzględnienie, i umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi [...] Sp. j. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarga została wniesiona w dniu [...] maja 2005 r. Jednakże, jeszcze przed przekazaniem akt sprawy Sądowi, strona skarżąca złożyła pismem z dnia [...] maja 2005 r. wniosek o wycofanie swojej skargi. Sąd, analizując sprawę, odwołał się do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie jest wiążące dla Sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W rozpatrywanym przypadku Sąd nie stwierdził zaistnienia takich przesłanek, uznając wolę strony za wiążącą. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 2 u.p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd analizuje art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na cofnięcie skargi, ale jednocześnie nakłada na sąd obowiązek kontroli, czy nie zachodzą przesłanki uniemożliwiające takie cofnięcie (obejście prawa, utrzymanie w mocy wadliwego aktu). W tej sprawie takich przesłanek nie stwierdzono.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
u.p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co jest wiążące dla Sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
u.p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku wycofania skargi.
u.p.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka jak w sentencji w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona skarżąca skutecznie wniosła o wycofanie skargi, a sąd nie stwierdził przesłanek uniemożliwiających jej uwzględnienie.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi jest wiążące dla Sądu, jednakże uzna on je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Marta Waksmundzka-Karasińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i dopuszczalność takiego działania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie narusza prawa i nie służy obejściu przepisów lub utrzymaniu w mocy wadliwego aktu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji wycofania skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1433/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-07-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marta Waksmundzka-Karasińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]Sp. j. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług postanawia - umorzyć postępowanie sądowe – Uzasadnienie Pismem z dnia [...] maja 2005 r. [...] Sp. j. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...]. Następnie – jeszcze przed przekazaniem skargi Sądowi – strona skarżąca w piśmie z dnia [...] maja 2005 r. złożyła wniosek o wycofanie skargi na wyżej wskazaną decyzję podatkową. Skarga wraz z wnioskiem oraz aktami sprawy została przekazana do WSA przy piśmie organu z dnia [...] czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako u.p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla Sądu, jednakże uzna on je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oznacza to, iż Sąd ma obowiązek skontrolować, czy nie zaistniała jedna z wyżej wymienionych przesłanek, co uniemożliwiłoby stronie skarżącej skuteczne cofnięcie skargi skutkujące umorzeniem postępowania sądowego (art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie nie stwierdzono przesłanek nakazujących uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Wola strony jest zatem dla Sądu wiążąca. W tych warunkach, na podstawie wyżej przywołanych przepisów oraz art. 161 § 2 u.p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI