I SA/BD 147/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2023-05-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
wpis sądowybraki formalneodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjneterminy procesowereprezentacjaKRS

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieusunięcia braków formalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę F. dla U. K.w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi (przedłożenia odpisu z KRS potwierdzającego umocowanie do reprezentacji). Mimo prawidłowego wezwania, strona nie uiściła wpisu ani nie usunęła braków formalnych w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez F. dla U. K.w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 3 lutego 2023 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2023 r., postanowił odrzucić skargę. Sąd wezwał stronę skarżącą zarządzeniem z dnia 30 marca 2023 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano stronę do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, również w terminie 7 dni. Strona skarżąca odebrała wezwanie w dniu 14 kwietnia 2023 r., co oznaczało, że termin na uiszczenie wpisu i uzupełnienie braków upływał z dniem 21 kwietnia 2023 r. Jednakże strona nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie uzupełniła wskazanych braków formalnych. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, oraz na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który nakazuje odrzucenie skargi, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych, postanowił odrzucić skargę. Wartość wpisu sądowego wynosiła 100 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Nieuiszczenie wpisu pomimo prawidłowego wezwania skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.

Pomocnicze

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 1

Określa wysokość wpisu sądowego na 100 zł.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.

Skład orzekający

Leszek Kleczkowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rutynowe stosowanie przepisów o opłatach sądowych i brakach formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu i nieusunięcia braków formalnych po wezwaniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieopłacenia skargi i nieusunięcia braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Bd 147/23 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2023-05-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-03-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Leszek Kleczkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 220 par. 3 oraz art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. dla U. K.W.w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 3 lutego 2023 r., nr 0401-IEE.7113.7.2023.6 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 30 marca 2023 r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 marca 2023 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi.
Przesyłkę zawierającą wezwanie oraz zarządzenie skarżąca odebrała w dniu 14 kwietnia 2023 r. Zatem termin do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi oraz usunięcia braków formalnych skargi upływał z dniem 21 kwietnia 2023 r. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie uzupełniła wskazanego braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia.
Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259), dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535), należny wpis sądowy wynosił 100 zł.
Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. W przedmiotowej sprawie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, albowiem pomimo prawidłowego wezwania nie złożono dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi. Tym samym, w sprawie zaistniała dodatkowa przesłanka do odrzucenia skargi.
Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu oraz nieusunięcia braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI