I SA/BD 14/24

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez C..C.. M. sp. z o.o. z siedzibą we [...], R. C. i T. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 8 listopada 2023 r., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Włocławek z dnia 2 sierpnia 2023 r. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2020 r. Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Zarządzeniem z dnia 8 lipca 2024 r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 257 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono T. C. w dniu 17 lipca 2024 r., a termin do uzupełnienia upływał z dniem 24 lipca 2024 r. Skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego. W piśmie z dnia 17 lipca 2024 r. T. C. oświadczył, że cofa skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał, że skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia. Sąd podkreślił, że analiza dopuszczalności skargi pod względem formalnym poprzedza badanie merytoryczne. Brak skutecznego wniesienia skargi, w tym spełnienia warunków fiskalnych, uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Sąd wskazał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy skarga została wniesiona skutecznie i nie zawiera braków uniemożliwiających jej dalszy bieg. W sytuacji, gdy skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, sąd ją odrzuca, a wniosek o cofnięcie skargi nie może być rozpoznany merytorycznie. Wobec powyższego, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i zwrócić solidarnie skarżącym kwotę 136 zł tytułem wpisu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający