I SA/Bd 13/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2026-03-17
NSApodatkoweNiskawsa
podatek od nieruchomościinterpretacja indywidualnaWSAskarżącyorgankoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił interpretację indywidualną dotyczącą podatku od nieruchomości, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. [...] we W. na interpretację indywidualną wydaną przez Prezydenta Miasta W. w przedmiocie podatku od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną interpretację. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 697 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi S. [...] we W. na interpretację indywidualną dotyczącą podatku od nieruchomości, wydaną przez Prezydenta Miasta W. Skład orzekający, w osobach sędziego WSA Leszka Kleczkowskiego (sprawozdawcy), sędzi WSA Urszuli Wiśniewskiej oraz asesora WSA Joanny Ziołek, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 marca 2026 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej interpretacji indywidualnej. Sąd uznał, że interpretacja naruszała prawo, co skutkowało jej uchyleniem. Ponadto, w sentencji wyroku sąd zasądził od Prezydenta Miasta W. na rzecz skarżącego S. [...] we W. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, co stanowiło rekompensatę za poniesione przez stronę skarżącą wydatki związane z prowadzeniem sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona interpretacja indywidualna jest niezgodna z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że interpretacja indywidualna wydana przez Prezydenta Miasta W. naruszała przepisy prawa, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Leszek Kleczkowski

przewodniczący-sprawozdawca

Urszula Wiśniewska

sędzia

Joanna Ziołek

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie interpretacji indywidualnej w przypadku naruszenia prawa."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z podatkiem od nieruchomości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia interpretacji indywidualnej w postępowaniu podatkowym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Bd 13/26 - Wyrok WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2026-03-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Joanna Ziołek
Leszek Kleczkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Urszula Wiśniewska
Symbol z opisem
6561
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Urszula Wiśniewska asesor WSA Joanna Ziołek Protokolant referent Anna Szymanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2026 r. sprawy ze skargi S. [...] we W. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2. zasądza od Prezydenta Miasta W. na rzecz S. [...] we W. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI