Orzeczenie · 2022-04-20

I SA/Bd 122/22

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

Miejsce

Bydgoszcz

Data

2022-04-20

NSApodatkoweWysokawsa

podatek dochodowyumorzenie udziałówspółka z o.o.ceny transferowetransakcja kontrolowanainterpretacja podatkowaWSAkoszty uzyskania przychoduprzychód podatkowy

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła wniosku o interpretację indywidualną w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, wniesionego przez R. M. Skarżący planował dobrowolne umorzenie swoich udziałów w spółce z o.o. bez wynagrodzenia, zgodnie z przepisami Kodeksu spółek handlowych. Zadał pytanie, czy taka czynność stanowi transakcję kontrolowaną w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT, co wiązałoby się ze stosowaniem przepisów o cenach transferowych (art. 23m ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.f.). Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko skarżącego za nieprawidłowe, twierdząc, że umorzenie udziałów, niezależnie od jego charakteru, mieści się w pojęciu „transakcja kontrolowana” i powinno podlegać dokumentacji, jeśli przekracza progi istotności. Organ odwołał się do definicji słownikowej pojęcia „transakcja” oraz do orzecznictwa NSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd podzielił argumentację skarżącego, że dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia nie jest transakcją kontrolowaną w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.f. Podkreślono, że taka czynność, oparta na zgodzie wspólnika i uchwale zgromadzenia, nie jest ustalana ani narzucana w wyniku powiązań, a przede wszystkim nie generuje przychodu podatkowego po stronie wspólnika. Sąd uznał, że organ błędnie zinterpretował pojęcie „transakcja kontrolowana”, odwołując się do definicji słownikowej zamiast do legalnej definicji zawartej w ustawie. Sąd nie dopatrzył się naruszeń przepisów proceduralnych, wskazując, że organ przedstawił swoje stanowisko i jego uzasadnienie. Rozstrzygnięcie sądu oznacza, że dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia nie podlega przepisom o cenach transferowych, ponieważ nie jest to transakcja kontrolowana w rozumieniu ustawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'transakcja kontrolowana' w kontekście dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia oraz stosowania przepisów o cenach transferowych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia. Interpretacja przepisów o cenach transferowych może być różna w innych kontekstach.

Zagadnienia prawne (1)

Czy dobrowolne umorzenie udziałów w spółce z o.o. bez wynagrodzenia stanowi transakcję kontrolowaną w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT, podlegającą przepisom o cenach transferowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia nie stanowi transakcji kontrolowanej w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia, oparte na zgodzie wspólnika i uchwale zgromadzenia, nie jest transakcją kontrolowaną, ponieważ nie jest ustalane ani narzucane w wyniku powiązań, a przede wszystkim nie generuje przychodu podatkowego. Organ błędnie zinterpretował pojęcie 'transakcja kontrolowana', odwołując się do definicji słownikowej zamiast do definicji legalnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Zaskarżona interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej została uchylona.

Przepisy (15)

Główne

u.p.d.o.f. art. 23m § 1 pkt 1, 4, 6

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Definicja transakcji kontrolowanej i podmiotów powiązanych. Sąd uznał, że dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia nie jest transakcją kontrolowaną w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 6.

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 19 § 1-5

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Dotyczy przychodu ze zbycia udziałów, ale sąd uznał, że w przypadku umorzenia bez wynagrodzenia nie powstaje przychód podlegający przepisom o cenach transferowych.

k.s.h. art. 199 § 1-3

Kodeks spółek handlowych

Reguluje zasady umorzenia udziałów, w tym dobrowolnego i bez wynagrodzenia.

O.p. art. 14c § 1-2

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Przepisy dotyczące uzasadnienia interpretacji podatkowych. Sąd uznał, że organ nie naruszył tych przepisów.

O.p. art. 120

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Zasada praworządności w postępowaniu podatkowym. Sąd uznał, że organ nie naruszył tej zasady.

O.p. art. 121 § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych. Sąd uznał, że organ nie naruszył tej zasady.

O.p. art. 14h

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej do interpretacji podatkowych. Sąd uznał, że organ nie naruszył tej zasady.

p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 4a