I SA/Bd 116/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez spółkę, która uzyskała korzystne dla siebie rozstrzygnięcie w postępowaniu administracyjnym.
Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą stwierdzenia nieważności innej decyzji. Następnie, po uzyskaniu korzystnej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego o zwrocie nadpłaconych należności celnych wraz z odsetkami, spółka cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Spółkę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T., która uchyliła wcześniejszą decyzję i stwierdziła nieważność innej decyzji Dyrektora Izby Celnej. Ta ostatnia decyzja dotyczyła zwrotu cła i odmowy wypłaty odsetek. W trakcie postępowania sądowego, Spółka cofnęła swoją skargę, powołując się na fakt wydania przez Naczelnika Urzędu Celnego w B. decyzji zarządzającej zwrot nadpłaconych należności celnych wraz z odsetkami. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy, orzeczono o zwrocie skarżącej spółce kwoty 200 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli strona uzyskała korzystne dla siebie rozstrzygnięcie w postępowaniu administracyjnym, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego bezcelowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ uzyskanie przez skarżącą spółkę korzystnej decyzji administracyjnej sprawiło, że cel postępowania sądowego został osiągnięty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa, której przepisy zostały zastosowane.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez spółkę z uwagi na uzyskanie korzystnej decyzji administracyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Skład orzekający
Urszula Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym po uzyskaniu korzystnego rozstrzygnięcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w kontekście uzyskania korzystnej decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 116/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-03-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Urszula Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja . POSTANOWIENIE Dnia 06 marca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej Spółce kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] 2005r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. uchylił swoją decyzję z dnia [...] 2005r., nr [...] i stwierdził nieważność decyzji Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2004r., nr [...], w której zarządzono zwrot cła oraz odmówiono wypłaty odsetek od należności podlegających zwrotowi. Skarżąca Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Pismem z dnia 20 lutego 2006r. skarżąca Spółka w oparciu o art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) cofnęła skargę z uwagi na wydanie przez Naczelnika Urzędu Celnego w B. w dniu [...] 2006r. decyzji Nr [...] zarządzającej Spółce zwrot nadpłaconych należności celnych wraz z odsetkami. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej cyt. ustawy. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI