I SA/BD 114/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę spółki po jej cofnięciu, uznając je za dopuszczalne.
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą stwierdzenia nieważności wcześniejszej decyzji w sprawie zwrotu cła i odsetek. Następnie spółka cofnęła skargę, ponieważ Naczelnik Urzędu Celnego zarządził zwrot nadpłaconych należności celnych wraz z odsetkami. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005r. nr [...], którą uchylono własną decyzję z dnia [...] 2005r. nr [...] i stwierdzono nieważność decyzji Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2004r. nr [...]. Ta ostatnia decyzja zarządzała zwrot cła i odmawiała wypłaty odsetek od należności podlegających zwrotowi. Skarżąca spółka, po wydaniu przez Naczelnika Urzędu Celnego w B. decyzji zarządzającej zwrot nadpłaconych należności celnych wraz z odsetkami, cofnęła swoją skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwego aktu, i na tej podstawie umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy. O kosztach orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi było dopuszczalne, ponieważ późniejsze działania organu administracji (zwrot nadpłaconych należności celnych wraz z odsetkami) faktycznie zaspokoiły interes prawny skarżącej spółki, a cofnięcie skargi nie miało na celu obejścia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu wadliwego.
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez spółkę było dopuszczalne, ponieważ późniejsze działania organu administracji zaspokoiły jej roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Skład orzekający
Mirella Łent
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i dopuszczalność takiego cofnięcia w kontekście zaspokojenia roszczeń przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, gdzie cofnięcie nastąpiło po wydaniu korzystnej dla strony decyzji przez organ administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 114/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-03-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Mirella Łent /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja . POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] 2005r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. uchylił swoją decyzję z dnia [...] 2005r., nr [...] i stwierdził nieważność decyzji Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2004r., nr [...], w której zarządzono zwrot cła oraz odmówiono wypłaty odsetek od należności podlegających zwrotowi. Skarżąca Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Pismem z dnia [...] 2006r. skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z uwagi na wydanie przez Naczelnika Urzędu Celnego w B. decyzji zarządzającej Spółce zwrot nadpłaconych należności celnych wraz z odsetkami. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI