I SA/Bd 1076/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wstrzymał wykonanie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. w części dotyczącej zobowiązania podatkowego w VAT, uznając ryzyko znacznej szkody dla skarżącego.
Skarżący E. C. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody poprzez zajęcie kont bankowych z tytułu nadmiernego zobowiązania. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 PPSA, uznał, że skarżący wykazał przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi E. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B., która w części utrzymała w mocy decyzję organu I instancji określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2006 do listopada 2008 roku. W pozostałym zakresie decyzja organu odwoławczego uchyliła decyzję organu I instancji i umorzyła postępowanie. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy i na rozprawie wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Jako uzasadnienie wniosku podał ryzyko wyrządzenia znacznej szkody poprzez egzekucję administracyjną i zajęcie kont bankowych z tytułu zobowiązania w nadmiernej wysokości. Sąd, analizując sprawę w oparciu o art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skarżący skutecznie wykazał przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji, tj. niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. W związku z tym, Sąd postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji w części określającej zobowiązanie podatkowe w VAT za wskazany okres.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący skutecznie wykazał niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, wynikające z ryzyka egzekucji nadmiernie wysokiej kwoty zobowiązania podatkowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ryzyko wyrządzenia znacznej szkody poprzez zajęcie kont bankowych z tytułu zobowiązania w nadmiernej wysokości.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków Obowiązek wykazania, że zachodzą przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji obciąża stronę.
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący sprawozdawca
Halina Adamczewska-Wasilewicz
członek
Urszula Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawach podatkowych, gdy istnieje ryzyko znacznej szkody spowodowanej egzekucją."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisu o wstrzymaniu wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych i doradców podatkowych.
“Ryzyko znacznej szkody uzasadnia wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 1076/11 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2012-02-29 Data wpływu 2011-12-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący sprawozdawca/ Halina Adamczewska-Wasilewicz Urszula Wiśniewska Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 lutego 2012 r. sprawy ze skargi E. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006, 2007, 2008, 2009 i 2010 roku postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji w części określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2006r. do listopada 2008r. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. o określeniu E. C. wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2006 do listopada 2008 i w pozostałym zakresie uchylił decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie. Na decyzję organu odwoławczego strona złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Na rozprawie w dniu 29 lutego 2012r. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w części, która była przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że egzekucja administracyjna, w ramach której dokonano zajęcia kont bankowych biegłego skutkować może wyegzekwowaniem nadmiernie wysokiej kwoty. Na rozprawie w dniu 29 lutego 2012r. Sąd postanowił odroczyć rozprawę na termin z urzędu z uwagi na potrzebę złożenia przez organ istotnych wyjaśnień co do okoliczności faktycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że podstawą do wstrzymania wykonania decyzji są wskazane przez ustawodawcę okoliczności. Obowiązek wykazania, że zachodzą przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji obciąża stronę. W ocenie Sądu Skarżący skutecznie wykazał zaistnienie przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, podnosząc ryzyko wyrządzenia szkody zajęciem i blokadą kont bankowych z tytułu zobowiązania w nadmiernej wysokości. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI