I SA/Bd 78/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie T. w B. na postanowienie tegoż sądu z dnia 18 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 78/22, którym odrzucono skargę T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy w przedmiocie ulgi płatniczej. Sąd uznał, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu, ponieważ wpłynęło po upływie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, mimo prawidłowego pouczenia. W konsekwencji, sąd odrzucił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie wniesione przez T. w B. na postanowienie tego samego sądu z dnia 18 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 78/22. Postanowieniem z 18 listopada 2022 r. WSA w Bydgoszczy odrzucił skargę T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 10 grudnia 2021 r. nr SKO-4230/91/2021, dotyczącą ulgi płatniczej. Odpis tego postanowienia został doręczony stronie skarżącej w dniu 25 listopada 2022 r., a przesyłkę odebrał pełnomocnik pocztowy. T. w B. wniosło zażalenie na powyższe postanowienie pismem z dnia 2 grudnia 2022 r., nadanym listem poleconym w dniu 5 grudnia 2022 r. Sąd administracyjny stwierdził, że zażalenie podlega odrzuceniu z powodu wniesienia go z uchybieniem terminu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Termin do wniesienia zażalenia upływał z dniem 2 grudnia 2022 r. Ponieważ zażalenie zostało nadane 5 grudnia 2022 r., Sąd uznał je za wniesione po terminie i na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił je odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że postanowienie odrzucające skargę zostało doręczone stronie 25 listopada 2022 r., a termin do wniesienia zażalenia upływał 2 grudnia 2022 r. Zażalenie zostało nadane 5 grudnia 2022 r., co oznaczało uchybienie terminowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 194 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie podlega odrzuceniu z powodu wniesienia go z uchybieniem terminu. Ustawowy termin do wniesienia zażalenia upływał zatem z dniem 2 grudnia 2022 r. Tym samym uznać należy, że zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Skład orzekający
Halina Adamczewska-Wasilewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczące terminów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu przekroczenia terminu. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 78/22 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2022-12-14 Data wpływu 2022-02-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Halina Adamczewska-Wasilewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane III FZ 331/22 - Postanowienie NSA z 2022-08-17 III FZ 218/23 - Postanowienie NSA z 2023-06-21 Skarżony organ Inne Treść wyniku odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 178, art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 78/22 w sprawie ze skargi T. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 10 grudnia 2021 r. nr SKO-4230/91/2021 w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia: odrzucić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 18 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 78/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę T. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 10 grudnia 2021 r. nr SKO-4230/91/2021 w przedmiocie ulgi płatniczej. Odpis ww. postanowienia został doręczony stronie w dniu 25 listopada 2022 r. Przesyłkę odebrał pełnomocnik pocztowy – R. R. Pismem z dnia 2 grudnia 2022 r. skarżące Towarzystwo wniosło zażalenie na ww. postanowienie. Zażalenie zostało nadane listem poleconym w dniu 5 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu z powodu wniesienia go z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. wskazuje, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy wynika, że odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy odrzucającego skargę strony został doręczony w dniu 25 listopada 2022 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłkę odebrał pełnomocnik pocztowy – R. R. Ustawowy termin do wniesienia zażalenia upływał zatem z dniem 2 grudnia 2022 r. Pomimo prawidłowego pouczenia o trybie zaskarżenia orzeczenia, zawartego w piśmie przewodnim z dnia 21 listopada 2022 r., strona wniosła zażalenie w dniu 5 grudnia 2022 r., co potwierdza data stempla pocztowego na kopercie, w której nadano zażalenie oraz informacja ze strony internetowej śledzenia przesyłek Poczty Polskiej. Tym samym uznać należy, że zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI