I SA/BD 102/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2004-03-22
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowynadpłataskarżącyterminodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesąd administracyjny

WSA w Bydgoszczy odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi T. i W. S. na decyzję Izby Skarbowej w B. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997r. Sąd stwierdził, że decyzja Izby Skarbowej została doręczona skarżącym 20 sierpnia 2003 r., a skarga została złożona dopiero 26 stycznia 2004 r. Tym samym skarżący uchybili 30-dniowemu terminowi do wniesienia skargi, co skutkowało jej odrzuceniem.

Sprawa dotyczyła skargi T. i W. S. na decyzję Izby Skarbowej w B., która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, rozpoznając sprawę na niejawne posiedzenie, stwierdził, że decyzja Izby Skarbowej została doręczona skarżącym w dniu 20 sierpnia 2003 r. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W związku z tym, termin do złożenia skargi upływał 19 września 2003 r. Skarga została jednak złożona osobiście przez skarżącego dopiero 26 stycznia 2004 r., co stanowiło znaczące uchybienie terminowi. Na tej podstawie Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że decyzja została doręczona skarżącym w dniu 20 sierpnia 2003 r., a termin do wniesienia skargi upływał 19 września 2003 r. Skarga złożona 26 stycznia 2004 r. była wniesiona z uchybieniem terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku jej wniesienia po upływie terminu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa 30-dniowy termin do wniesienia skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.

u.NSA art. 35 § 1

Ustawa z dnia II maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Przywołana jako przepis analogiczny do obecnego art. 53 p.p.s.a., wskazujący na istnienie podobnego rozwiązania w poprzednim stanie prawnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchybienie przez skarżących 30-dniowego terminu do wniesienia skargi.

Godne uwagi sformułowania

skarga została złożona osobiście przez skarżącego w dniu 26 stycznia 2004 r. czym uchybiono 30 dniowemu terminowi.

Skład orzekający

Grzegorz Saniewski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szczególnych walorów merytorycznych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Bd 102/04 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2004-03-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-02-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Grzegorz Saniewski, , , po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i W. S. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
Izba Skarbowa w B. decyzją z dnia (...) Nr (...) utrzymała w mocy decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia (...) Nr (...) odmawiającej wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Izby Skarbowej z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997r.
Decyzja niniejsza została doręczona stronie dnia 20 sierpnia 2003 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcie w sprawie. Identyczne rozwiązanie funkcjonowało pod rządami ustawy z dnia II maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późno zm.) - zawarte było wart. 35 ust. 1. W przedmiotowej sprawie decyzja Izby Skarbowej doręczona została w dniu 20 sierpnia 2003r. a zatem termin do złożenia skargi upływał w dniu 19 września 2003 r. Skarga została złożona osobiście przez skarżącego w dniu 26 stycznia 2004 r. czym uchybiono 30 dniowemu terminowi.
Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI