Orzeczenie · 2004-11-16

I SA 630/03

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2004-11-16
NSAAdministracyjneŚredniawsa
policjantlokal mieszkalnyrównoważnik pieniężnyprawo administracyjnenieruchomośćwspółwłasnośćspadeknorma zaludnieniapostępowanie administracyjne

Sprawa dotyczyła cofnięcia policjantowi J. S. równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego. Decyzją Komendanta Wojewódzkiego Policji uchylono wcześniejszą decyzję o przyznaniu świadczenia i cofnięto uprawnienie z dniem 19 lipca 2002 r. Uzasadnieniem było oświadczenie policjanta, z którego wynikało, że wraz z rodziną zamieszkuje w domu jednorodzinnym, którego współwłaścicielką jest jego żona. Zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 czerwca 2002 r., policjant lub członkowie jego rodziny posiadający tytuł prawny do nieruchomości w miejscu pełnienia służby nie mają uprawnień do równoważnika. Komendant Główny Policji utrzymał tę decyzję w mocy. J. S. złożył skargę, podnosząc, że nieruchomość jest majątkiem odrębnym żony, a zajmowany lokal nie spełnia kryteriów norm zaludnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił obie decyzje, stwierdzając naruszenie zasady dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego (art. 7 kpa) oraz zasady pogłębiania zaufania obywatela do organów Państwa (art. 8 kpa). Sąd wskazał, że organy nie ustaliły wystarczająco, jaka powierzchnia mieszkalna przysługuje policjantowi i jego rodzinie, ani nie zbadały faktycznego podziału budynku. Podkreślono, że interpretacja przepisów dotyczących udziałów spadkowych nie może działać wstecz, a organ powinien wszcząć postępowanie w celu rozważenia istniejących okoliczności w świetle nowego rozporządzenia. Sąd zasądził zwrot kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego dla policjantów, zwłaszcza w kontekście posiadania nieruchomości przez małżonka oraz konieczności dokładnego ustalenia stanu faktycznego przez organy administracji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji policjantów i przepisów resortowych. Wartość precedensowa może być ograniczona przez późniejsze zmiany legislacyjne lub inne orzecznictwo.

Zagadnienia prawne (2)

Czy policjant, którego małżonka jest współwłaścicielką domu jednorodzinnego w miejscowości pełnienia służby, traci uprawnienie do równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego, jeśli jego udział w nieruchomości nie spełnia kryteriów norm zaludnienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie traci, jeśli organy nie przeprowadziły wystarczających ustaleń faktycznych dotyczących powierzchni przysługującej policjantowi i jego rodzinie oraz faktycznego podziału nieruchomości.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy administracji naruszyły zasadę dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, nie ustalając precyzyjnie powierzchni mieszkalnej przysługującej policjantowi i jego rodzinie oraz nie badając faktycznego podziału nieruchomości. Brak wystarczających ustaleń uniemożliwił prawidłowe zastosowanie przepisów rozporządzenia dotyczących norm zaludnienia i udziałów spadkowych.

Czy zmiana przepisów rozporządzenia MSWiA dotycząca równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego może być stosowana wstecz do utraty uprawnień?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zmiana przepisów nie oznacza automatycznej utraty prawa z datą wejścia w życie rozporządzenia; organ powinien wszcząć postępowanie w celu rozważenia istniejących okoliczności.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że wejście w życie nowego rozporządzenia nie powoduje automatycznej utraty prawa do świadczenia. Organ ma obowiązek wszcząć postępowanie wyjaśniające, aby ocenić, czy okoliczności faktyczne uzasadniają cofnięcie równoważnika w świetle nowych przepisów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. nr [...] z dnia [...] listopada 2002 r. oraz decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2003 r. Stwierdzono, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Przepisy (12)

Główne

u.o.p. art. 92 § 1

Ustawa o Policji

u.o.p. art. 88 § 1

Ustawa o Policji

u.o.p. art. 95

Ustawa o Policji

Posiadanie przez policjanta lub jego małżonka odpowiedniego lokalu w miejscowości pełnienia służby lub pobliskiej, odpowiadającego co najmniej przysługującej mu powierzchni mieszkalnej albo domu jednorodzinnego lub domu mieszkalno-pensjonatowego, wyklucza prawo do przydziału lokalu i tym samym do pomocy finansowej oraz równoważnika pieniężnego.

rozp. MSWiA z 28.06.2002 art. 1 § 1

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 czerwca 2002 r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad przyznawania, odmowy przyznania, cofania i zwracania przez policjantów równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego

Wymienia negatywne przesłanki przyznawania równoważnika, w tym posiadanie przez policjanta lub członków rodziny domu jednorodzinnego lub lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, będącego przedmiotem współwłasności.

rozp. MSWiA z 28.06.2002 art. 1 § 2

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 czerwca 2002 r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad przyznawania, odmowy przyznania, cofania i zwracania przez policjantów równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego

Stanowi, że równoważnika nie przyznaje się, gdy funkcjonariusz zajmuje lokal mieszkalny lub dom jednorodzinny będący przedmiotem spadku, jeżeli udział w spadku odpowiada co najmniej dwóm normom zaludnienia.

Pomocnicze

rozp. MSWiA z 17.10.2001 art. 3

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 października 2001 r. w sprawie szczegółowych zasad przydziału, opróżniania i norm zaludnienia lokali mieszkalnych oraz przydziału i opróżniania tymczasowych kwater przeznaczonych dla policjantów

Ustala normy zaludnienia od 7 do 10 m² powierzchni mieszkalnej.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Nakaz dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i załatwienia sprawy.

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

Nakaz prowadzenia postępowania w sposób pogłębiający zaufanie obywatela do organów Państwa.

k.p.a. art. 107 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymóg analizy podstawy prawnej w uzasadnieniu decyzji.

p.p.s.a. art. 134

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 152

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organy nie ustaliły wystarczająco powierzchni mieszkalnej przysługującej policjantowi i jego rodzinie. • Organy nie zbadały faktycznego podziału nieruchomości. • Zmiana przepisów rozporządzenia nie może działać wstecz w sposób automatyczny.

Godne uwagi sformułowania

Sąd bada zgodność tej decyzji z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego. • naruszona zasada określona art. 7 kpa przewidująca, że organy administracji publicznej w toku postępowania podejmują wszelkie kroki niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, mając na względzie interes społeczny i słuszny interes obywateli • podstawową zasadą Konstytucyjną – nie stanowienia obywatelskiego prawa wstecz w stosunku do daty wydanego orzeczenia. • Posiadaniem przez policjanta lub jego małżonka odpowiedniego lokalu jest - w myśl art. 95 pkt 2 ustawy - posiadanie w miejscowości, w której pełni służbę lub w miejscowości pobliskiej lokalu mieszkalnego, odpowiadającego co najmniej przysługującej mu powierzchni mieszkalnej albo domu jednorodzinnego lub domu mieszkalno-pensjonatowego.

Skład orzekający

Ewa Dzbeńska

przewodniczący

Krystyna Kleiber

sprawozdawca

Daniela Kozłowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego dla policjantów, zwłaszcza w kontekście posiadania nieruchomości przez małżonka oraz konieczności dokładnego ustalenia stanu faktycznego przez organy administracji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji policjantów i przepisów resortowych. Wartość precedensowa może być ograniczona przez późniejsze zmiany legislacyjne lub inne orzecznictwo.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego dla funkcjonariuszy prawa do lokalu i równoważnika, a jej rozstrzygnięcie opiera się na proceduralnych uchybieniach organów, co jest częstym problemem w postępowaniach administracyjnych.

Czy posiadanie domu przez żonę pozbawia policjanta równoważnika za brak lokalu? Sąd wskazuje na błędy organów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst