I SA 49/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie odszkodowania za nieruchomość warszawską na skutek cofnięcia skargi przez Prezydenta Miasta W.
Sprawa dotyczyła odszkodowania za nieruchomość warszawską, objętą dekretem z 1945 r. Starosta Powiatu W. ustalił wysokość odszkodowania, a decyzję tę utrzymał w mocy Wojewoda. Skargę do NSA wniósł Burmistrz Dzielnicy T. w imieniu m. W. Na rozprawie w WSA pełnomocnik Prezydenta Miasta W. cofnął skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania przez Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Prezydenta Miasta W. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2002 r., utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatu W. z dnia [...] stycznia 2002 r. w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. Nieruchomość ta, oznaczona działką nr [...] i objęta księgą hipoteczną "Kolonia [...]", znajdowała się na obszarze objętym dekretem z 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy. Starosta ustalił odszkodowanie w wysokości [...] złotych, przyznając je na rzecz spadkobierców J. C., M. B. i A. S. Skargę do NSA wniósł Burmistrz Dzielnicy T. w imieniu m. W. Po przejęciu sprawy przez WSA, na rozprawie w dniu 30 listopada 2004 r. pełnomocnik Prezydenta Miasta W. cofnął skargę. Sąd, powołując się na art. 97 § 1 ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 60 PPSA, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwej decyzji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 PPSA, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tym związany, z zastrzeżeniem wyjątków dotyczących obejścia prawa lub utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje możliwość cofnięcia skargi przez stronę.
Ustawa wprowadzająca Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Określa zasady rozpoznawania spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r. przez WSA.
u.g.n. art. 215 § ust. 2
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Wspomniana w kontekście zobowiązania do wypłaty odszkodowania.
u.g.n. art. 132 § ust. 5
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Wspomniana w kontekście zobowiązania do wypłaty odszkodowania.
Dekret z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy
Podstawa prawna dotycząca nieruchomości objętych dekretem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez pełnomocnika Prezydenta Miasta W.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd poza przypadkami, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa, bądź spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
Skład orzekający
Anna Łukaszewska-Macioch
przewodniczący
Cezary Pryca
sprawozdawca
Jolanta Zdanowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zasady rozpoznawania spraw przejętych przez WSA po reformie sądownictwa administracyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego etapu postępowania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy odszkodowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na cofnięciu skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesowymi.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 49/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-01-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Łukaszewska-Macioch /przewodniczący/ Cezary Pryca /sprawozdawca/ Jolanta Zdanowicz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch Sędziowie NSA Cezary Pryca (spr.) WSA Jolanta Zdanowicz Protokolant Katarzyna Babik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2004 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania z grunt nieruchomości warszawskiej postanawia umorzyć postanowienie sądowe Uzasadnienie I SA 49/03 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzję z dnia [...] grudnia 2002 r., nr [...] Wojewoda [...], utrzymał w mocy decyzję z [...] stycznia 2002 r., nr [...] Starosty Powiatu W. Z akt sprawy wynika, że dla nieruchomości położonej w W. i stanowiącej działkę gruntu oznaczoną nr [...] o powierzchni [...] łokci kwadratowych była urządzona księga hipoteczna pod nazwą "Kolonia [...]" numer inwentarzowy [...], w której jako właściciele wpisani byli K. i W. małżonkowie S. Nieruchomość objęta treścią księgi hipotecznej "Kolonia [...]" znajdowała się na obszarze objętym działaniem dekretu z 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz. U. Nr. 50, poz. 279 ze zm.). Decyzją z [...] stycznia 2002 r. nr [...], Starosta Powiatu W. orzekł o ustaleniu odszkodowania za grunt nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] [...], będący działką o powierzchni [...] m2, która to nieruchomość objęta była treścią księgi hipotecznej "Kolonia [...]" [...] i która stanowi obecnie własność Gminy W. w wysokości [...] złotych i przyznał ustalone odszkodowanie na rzecz J. C. w wysokości ½ kwoty, to jest [...] złotych oraz na rzecz M. B. w wysokości ¼ kwoty, to jest [...] złotych, a także na rzecz A. S. w wysokości ¼ kwoty, to jest [...] złotych oraz w oparciu o przepis art. 215 ust. 2 w związku z art. 132 ust. 5 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2000 r., Nr. 46, poz. 543 ze zm.) zobowiązał Zarząd Gminy W. do wypłaty przyznanego odszkodowania. W dniu [...] stycznia 2003 r. na decyzję z [...] grudnia 2002 r., nr [...] Wojewody [...] skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w imieniu m. W. wniósł Burmistrz Dzielnicy T. Na rozprawie w dniu [...] października 2004 r. pełnomocnik Prezydenta m. W. potwierdził czynności dokonane przez Burmistrza Dzielnicy T. , a w szczególności potwierdził skargę wniesioną na decyzję z [...] grudnia 2002 r. nr [...] Wojewody [...]. Na podstawie postanowienia Sąd [...] dla W. z [...] czerwca 2003 r., wydanego w sprawie sygn. akt [...], spadek po J. B. zmarłej [...] lutego 2003 r. nabyły jej dzieci E.A. i T. G. po ½ części każdy z nich. Na rozprawie w dniu [...] listopada 2004 r. pełnomocnik Prezydenta Miasta W. oświadczył, że nie potwierdza czynności dokonanych przez Burmistrza Dzielnicy T. i cofnął skargę wniesioną na decyzję z [...] grudnia 2002 r. nr [...] Wojewody [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W szczególności należy podkreślić, że zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd poza przypadkami, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa, bądź spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Poza sporem pozostaje okoliczność, że na rozprawie w dniu [...] listopada 2004 r. pełnomocnik Prezydenta m. W. skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270) orzekł jak w postanowieniu.