I SA 487/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-09-21
NSAAdministracyjneŚredniawsa
kwatera stałaWojskowa Agencja Mieszkaniowarozkwaterowanieprawo administracyjnepostępowanie administracyjnenaruszenie przepisównieważność decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji dotyczących uprawnienia do kwatery stałej, uznając, że postępowanie administracyjne zostało wszczęte i prowadzone z naruszeniem przepisów.

Sprawa dotyczyła wniosku J. W. o potwierdzenie przydziału lokalu mieszkalnego w ramach rozkwaterowania rozwiedzionych małżonków. Organy administracji wydały decyzje odmawiające nabycia prawa do kwatery stałej, powołując się na niespełnienie przesłanek ustawowych. Sąd administracyjny uznał jednak, że postępowanie zostało wszczęte i prowadzone z rażącym naruszeniem przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, ponieważ przedmiot postępowania był inny niż pierwotne żądanie strony. W konsekwencji, sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu pierwszej instancji.

Sąd administracyjny rozpatrzył skargę J. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W., która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą J. W. prawa do kwatery stałej. Organy administracji argumentowały, że skarżąca nie spełniała przesłanek ustawowych, w tym nie zamieszkiwała z mężem w dniu jego śmierci, a na dzień rozwodu przysługiwała jej jedynie kwatera zastępcza. Skarżąca natomiast wnosiła o wydanie decyzji potwierdzającej przydział lokalu mieszkalnego w ramach rozkwaterowania dla osoby rozwiedzionej, powołując się na przepisy ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP. Sąd, analizując przebieg postępowania, stwierdził, że wniosek skarżącej dotyczył potwierdzenia przydziału lokalu, a nie nabycia prawa do kwatery stałej. W związku z tym, postępowanie administracyjne zostało wszczęte i prowadzone z rażącym naruszeniem art. 61 i 104 KPA oraz zasad ogólnych postępowania, gdyż rozstrzygnięto sprawę w innym przedmiocie niż żądanie strony. Wydanie decyzji z rażącym naruszeniem prawa stanowiło wadę kwalifikowaną skutkującą stwierdzeniem nieważności decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 KPA. Sąd orzekł zatem o stwierdzeniu nieważności zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu pierwszej instancji, a także zasądził zwrot kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie administracyjne powinno być ograniczone przedmiotem żądania strony.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wszczęcie postępowania na wniosek o potwierdzenie przydziału lokalu mieszkalnego w ramach rozkwaterowania rozwiedzionych małżonków, a następnie rozpatrzenie sprawy w przedmiocie ustalenia prawa do kwatery stałej, stanowi rażące naruszenie przepisów KPA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (12)

Główne

P.p.p.s.a. art. 145 § 1 ust. 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.p.s.a. art. 152

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 156 § 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Pomocnicze

u.z.S.Z.RP art. 18

Ustawa o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP

u.z.S.Z.RP art. 23 § 3 i 4

Ustawa o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP

zarz. MON nr 17 art. 122 § 1

Zarządzenie Ministra Obrony Narodowej nr 17

P.u.s.a. art. 3

Ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych

u.N.S.A.

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

k.p.a. art. 61 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 104

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 6

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 16

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie administracyjne zostało wszczęte wnioskiem o potwierdzenie przydziału lokalu, a nie o ustalenie prawa do kwatery stałej. Rozpoznanie sprawy w innym przedmiocie niż żądanie strony stanowi rażące naruszenie przepisów KPA. Wydanie decyzji z rażącym naruszeniem prawa skutkuje jej nieważnością.

Godne uwagi sformułowania

Rozpoznanie sprawy w innym przedmiocie, niż wszczęte zostało postępowanie administracyjne, przy nierozstrzygnięciu sprawy objętej wnioskiem, stanowi rażące naruszenie art. 61 oraz art. 104 kpa, jak również zasad ogólnych postępowania administracyjnego wyrażonych w art. 6-16 kpa. Wydanie decyzji z rażącym naruszeniem prawa stanowi wadę kwalifikowaną określoną decyzji administracyjnej w art. 156 §1 pkt 2 kpa skutkującą wyeliminowaniem tej decyzji z obrotu prawnego.

Skład orzekający

Anna Lech

przewodniczący

Elżbieta Sobielarska

członek

Ewa Dzbeńska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wszczęcia i prowadzenia postępowania administracyjnego, a także przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z prawem do kwatery wojskowej i rozkwaterowaniem, ale zasady proceduralne są uniwersalne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania administracyjnego i konsekwencje ich naruszenia, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Naruszenie podstawowych zasad KPA prowadzi do stwierdzenia nieważności decyzji – lekcja z orzecznictwa WSA.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA 487/03 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-09-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-02-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Lech /przewodniczący/
Elżbieta Sobielarska
Ewa Dzbeńska /sprawozdawca/
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność decyzji I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech, Sędziowie WSA Elżbieta Sobielarska, NSA Ewa Dzbeńska (spr.), Protokolant Anna Milicka - Stojek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2004 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. z dnia[..] stycznia 2003 r., nr: [..] w przedmiocie uprawnienia do kwatery stałej 1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz decyzji Dyrektora Oddziału Terenowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. z dnia [..] sierpnia 2002 r. o nr: [...]; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3) zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. na rzecz J. W. kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
pI SA 487/03
Uzasadnienie
Szef Wydziału Zakwaterowania MON imiennym nakazem z dnia [...] listopada 1960 r. przydzielił kpt. T. W. oraz jego żonie i dwojgu dzieciom kwaterę przy ul. [...] w W. (po zmianie adresu ul.[...]). W związku z orzeczonym rozwodem małżeństwa T. i J. W., wymienieni złożyli w dniu [..] marca 1973 r. wniosek o rozkwaterowanie. W dniu [..] czerwca 1978 r. T. W. w związku z wyjazdem do S. Z. przekazał władzom kwaterunkowym zajmowaną kwaterę. Garnizonowa Administracja Mieszkań w dniu [..] czerwca 1978 r. protokołem przejęcia i zdania osobnej kwatery przekazała ww. kwaterę J. W.
W dniu [...] listopada 2000 r. J. W. złożyła wniosek o zawarcie umowy najmu lokalu mieszkalnego nr [...] przy ul.[..]. Na skutek wezwania organu w dniu [...] lipca 2002 r. sprecyzowała wniosek wnosząc o wydanie decyzji potwierdzającej przydział lokalu mieszkalnego nr [..] przy ul. [..] w W..
Decyzją z dnia [..] sierpnia 2002 r. Dyrektor Oddziału Terenowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W., wydał decyzję (nr [...]) stwierdzającą, że J. W. nie nabyła prawa do osobnej kwatery stałej.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2003 r., nr [...] Dyrektor Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. utrzymał w mocy powyższą decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że J. W. nie spełniała przesłanek określonych w art. art. 23 ust. 3 i 4 ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP bowiem nie zamieszkiwała z mężem w dniu jego śmierci. Ponadto na dzień rozwodu brak było podstaw prawnych, na podstawie których J. W. mogłaby ubiegać się o przydział kwatery nr [..] ul. [...], gdyż w oparciu o obowiązujące wówczas przepisy (§ 122 ust. 1 zarządzenia MON nr 17 z dnia 12 marca 1963 r.) rozwiedzionym małżonkom przysługiwała kwatera zastępcza.
Na powyższą decyzję J. W. wniosła skargę żądając stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu podniosła, że nie występowała o nabycie uprawnień do osobnej kwatery stałej, a o wydanie decyzji potwierdzającej przydział na jej rzecz, w ramach rozkwaterowania dla osoby rozwiedzionej zajmowanego przez nią lokalu mieszkalnego. Na podstawie art. 18 ust. ustawy z dnia 20 maja 1976 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sadów administracyjnych - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz.1271 / ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym / utraciła moc z dniem 1 stycznia 2004 r. Stosownie do treści art. 97 cytowanej wyżej ustawy sprawy, których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe Wojewódzkie Sądy Administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Stosownie do art. 61 § 1 kpa postępowanie administracyjne wszczyna się na żądanie strony lub z urzędu. Z decyzji organu administracji pierwszej instancji wynika, że jej wydanie nastąpiło w postępowaniu zainicjowanym wnioskiem J. W. z dnia [...] listopada 2000 r. o zawarcie umowy najmu lokalu mieszkalnego, sprecyzowanym w dniu [..] lipca 2002 r. wnioskiem o wydanie decyzji potwierdzającej przydział lokalu przy ul. [...] w W. Skoro wszczynający postępowanie wniosek skarżącej, ograniczał się do żądania wydania decyzji potwierdzającej przydział lokalu mieszkalnego w ramach rozkwaterowania rozwiedzionych małżonków, to wszczęte na jego podstawie postępowanie administracyjne powinno być ograniczone przedmiotem żądania. Rozpoznanie sprawy w innym przedmiocie, niż wszczęte zostało postępowanie administracyjne, przy nierozstrzygnięciu sprawy objętej wnioskiem, stanowi rażące naruszenie art. 61 oraz art. 104 kpa, jak również zasad ogólnych postępowania administracyjnego wyrażonych w art. 6-16 kpa.
Wydanie decyzji z rażącym naruszeniem prawa stanowi wadę kwalifikowaną określoną decyzji administracyjnej w art. 156 §1 pkt 2 kpa skutkującą wyeliminowaniem tej decyzji z obrotu prawnego.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art.145 § 1 ust. 2 i art. 152 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI